# 기존 대상 주제의 첫 게시글이 "시간순으로 주제 병합"으로 대체되는 건 정말 놀랍습니다!
**URL:** https://meta.discourse.org/t/its-very-surprising-for-merge-topics-chronologically-to-replace-the-first-post-of-the-target-existing-topic/271134
**Category:** Feature
**Created:** [7월 10, 2023, 4:11오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/its-very-surprising-for-merge-topics-chronologically-to-replace-the-first-post-of-the-target-existing-topic/271134 "2023-07-10T16:11:24Z")
**Posts on this page:** 7
**Page:** 1
### Author:  [@mattdm](https://meta.discourse.org/u/mattdm)
#### Post date: [7월 10, 2023, 4:11오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/its-very-surprising-for-merge-topics-chronologically-to-replace-the-first-post-of-the-target-existing-topic/271134/1 "2023-07-10T16:11:24Z")
[3.1.0.beta5: Customizable Community section, Improvements to Admin Notifications, Topic Merge and more](https://meta.discourse.org/t/3-1-0-beta5-customizable-community-section-improvements-to-admin-notifications-topic-merge-and-more/263867)에서 이어지는 논의입니다:
훌륭한 기능이지만, 제게는 \_끔찍한 결함\_처럼 보이는 문제를 발견했습니다. 답변을 새 토픽으로 이동할 때, 해당 토픽에 이상적인 \_첫 번째 게시물\_이 이미 존재하지 않는 경우가 많습니다. 따라서 관리자가 직접 하나 작성합니다. 하지만 "병합 후 시간순 순서 유지"가 체크되어 있으면, 가장 오래된 게시물이 _새로운 상단 게시물이_ 되고, 토픽/스레드를 소개하기 위해 새로 작성한 게시물이 _의례 없이 맨 아래로 밀려나게_ 됩니다.
병합으로 인해 토픽의 첫 번째 게시물이 대체되는 경우는 _절대로_ 없어야 한다고 생각합니다. 다만 제가 놓치고 있는 부분이 있을 수도 있으니, 최소한 “기존 토픽의 첫 번째 게시물 유지” 옵션을 추가해 주세요.
---
### Author:  [@Jonathan5](https://meta.discourse.org/u/Jonathan5)
#### Post date: [7월 10, 2023, 4:35오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/its-very-surprising-for-merge-topics-chronologically-to-replace-the-first-post-of-the-target-existing-topic/271134/2 "2023-07-10T16:35:29Z")
이런 상황이 될 거라고 예상했어요 – 모든 게시글이 시간순으로 정렬되는 거요.
아마도 진짜 필요한 건 게시글의 날짜를 과거로 되돌리는 기능일지도 몰라요.
아니면 가장 오래된 게시글에 직원용 공지사항을 추가해도 될 것 같아요.
---
### Author:  [@mattdm](https://meta.discourse.org/u/mattdm)
#### Post date: [7월 10, 2023, 4:36오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/its-very-surprising-for-merge-topics-chronologically-to-replace-the-first-post-of-the-target-existing-topic/271134/3 "2023-07-10T16:36:57Z")
> [@Jonathan5](#):
>
> 모든 게시글이 시간순으로 정렬되는 것이 정상이라고 생각합니다.
모든 \_답글\_이 시간순으로 정렬되는 것을 기대합니다.
---
### Author:  [@Jonathan5](https://meta.discourse.org/u/Jonathan5)
#### Post date: [7월 10, 2023, 4:39오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/its-very-surprising-for-merge-topics-chronologically-to-replace-the-first-post-of-the-target-existing-topic/271134/4 "2023-07-10T16:39:05Z")
그걸 알았어 – 여기서는 다른 동작을 기대하고 있어.
---
### Author:  [@mattdm](https://meta.discourse.org/u/mattdm)
#### Post date: [7월 10, 2023, 4:43오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/its-very-surprising-for-merge-topics-chronologically-to-replace-the-first-post-of-the-target-existing-topic/271134/5 "2023-07-10T16:43:28Z")
첫 번째 게시물이 대체되는 것이 _원하는_ 상황을 보여주는 예시를 보여줄 수 있나요?
두 주제를 병합할 때, 병합을 수행하는 사람이 "기본"으로 선택할 주제를 기존 "대상 주제"로 선택할 것이라고 기대합니다. 만약 그 주제가 더 오래된 주제라면, 시간 순서가 자연스럽게 유지됩니다. _더 새로운_ 주제를 선택한다면, 그것은 주제 소개를 보존하고 _싶어서_ 그런 선택을 했을 것이라고 생각됩니다. 이런 설명이… 이해가 되시나요?
---
### Author:  [@Stephen](https://meta.discourse.org/u/Stephen)
#### Post date: [7월 10, 2023, 4:55오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/its-very-surprising-for-merge-topics-chronologically-to-replace-the-first-post-of-the-target-existing-topic/271134/6 "2023-07-10T16:55:59Z")
같은 주제에 대한 두 가지 주제를 병합할 때, 원글이 올바른 것인지 전제할 수 있을까요?
연대기 순서와 병합 순서 중 어떤 것이 더 합리적이라고 생각하시나요?
---
### Author:  [@mattdm](https://meta.discourse.org/u/mattdm)
#### Post date: [7월 10, 2023, 5:09오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/its-very-surprising-for-merge-topics-chronologically-to-replace-the-first-post-of-the-target-existing-topic/271134/8 "2023-07-10T17:09:30Z")
> [@Stephen](#):
>
> 같은 주제에 대한 두 주제를 병합할 때, 원포스터(OP)가 항상 ‘올바른’ 쪽이라고 가정해도 될까요?
저는 '기존 주제’로 사용할 주제를 선택하여 '올바른 쪽’을 결정할 것이라고 가정합니다. 만약 제가 게시글을 가져오는 주제가 더 오래된 경우라면, 해당 주제의 첫 번째 게시글이 대상 주제의 첫 번째 답글이 되도록 처리되기를 기대합니다.
> [@Stephen](#):
>
> 어떤 쪽이 더 합리적이라고 생각하시나요: 시간 순서(연대기)인지, 아니면 병합 순서인지요?
기본적으로 완성된 상태의 두 기존 주제를 병합하는 경우라면, 한 주제를 다른 주제 뒤에 이어 붙이는 방식이 합리적입니다. 하지만 이는 다소 특수한 경우에 해당합니다. 저는 일반적으로 시간 순서(연대기)가 가장 합리적이라고 생각합니다.