# 공용 RAM이 200MB가 조금 부족할 때?

**URL:** https://meta.discourse.org/t/just-under-200-mb-free-ram/291812
**Category:** Self-hosting
**Created:** [1월 16, 2024, 4:48오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/just-under-200-mb-free-ram/291812 "2024-01-16T16:48:20Z")
**Posts on this page:** 5
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

### Author: ![Jagster](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jagster/32/192154_2.png) [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [1월 16, 2024, 4:48오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/just-under-200-mb-free-ram/291812/1 "2024-01-16T16:48:21Z")

</div>

알아요, 알아요 — 이건 \*nix 기초에 더 가까운 내용이지만, VPS에는 Discourse만 설치되어 있고 RAM 용량이 모든 것이 원활하게 돌아가는지를 결정하기 때문에 이런 초보적인 질문을 하게 된 것입니다.

RAM 8GB, 스왑 없음. 왜 `free -m` 명령어는 사용 가능한 메모리가 160~180MB(실제 사용 가능)뿐이라고 하는 걸까요?

 ![IMG_2750](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/f/c/0/fc0dbd82a6f351c9baceae654abc255ed53a37fc.jpeg)

이건 단순히 _사용되지 않는 RAM은 메모리 중 가장 비싼 부분_이라는 또 다른 예시이며, 더 많은 메모리가 필요하면 캐시에서 가져오는 건가요?

왜 이런 질문을 하는지 아시나요? 스왑을 사용하라는 팁을 너무 자주 보거든요. 그래서 이제 스왑이 정말 필요한지 확신이 서지 않습니다. 메모리 관련 이슈가 있나요? AFAIK(제가 아는 한) 그렇지 않지만, 재빌드에는 시간이 걸리고, 시스템은 절대 죽지 않습니다.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![Falco](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/falco/32/179432_2.png) [@Falco](https://meta.discourse.org/u/Falco)
#### Post date: [1월 16, 2024, 5:04오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/just-under-200-mb-free-ram/291812/2 "2024-01-16T17:04:41Z")

</div>

그것은 [https://www.linuxatemyram.com/](https://www.linuxatemyram.com/) 의 전형적인 사례입니다.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![Jagster](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jagster/32/192154_2.png) [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [1월 16, 2024, 5:10오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/just-under-200-mb-free-ram/291812/3 "2024-01-16T17:10:37Z")

</div>

그러니까, 내가 예상한 대로였구나.

사실 정말 좋은 페이지였어. 고마워.

그리고 `swapon`은 필요 없을 것 같아 (스왑을 마운트했다면… 말이지).

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![Ed\_S](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/ed_s/32/134015_2.png) [@Ed\_S](https://meta.discourse.org/u/Ed_S)
#### Post date: [1월 16, 2024, 10:17오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/just-under-200-mb-free-ram/291812/4 "2024-01-16T22:17:54Z")

</div>

> [@Jagster](#):
>
> 그리고 `swapon`이 필요 없다고 추측합니다(스왑을 마운트했다면…)

저는 여전히 스왑이 유용하다고 생각합니다. 예를 들어

> **[Linux Performance: Almost Always Add Swap Space | LinuxBlog.io](https://linuxblog.io/linux-performance-almost-always-add-swap-space/)**
>
> Swap vs no swap. With enough RAM available, is it better to remove swap space? Find out the performance benefits of swap space.

그리고

> **[In defence of swap: common misconceptions](https://chrisdown.name/2018/01/02/in-defence-of-swap.html)**
>
> tl;dr: Having swap is a reasonably important part of a well functioning system. Without it, sane memory management becomes harder to achieve.

을 참고하세요.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![system](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/system/32/443519_2.png) [@system](https://meta.discourse.org/u/system)
#### Post date: [2월 15, 2024, 10:18오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/just-under-200-mb-free-ram/291812/5 "2024-02-15T22:18:03Z")

</div>

This topic was automatically closed 30 days after the last reply. New replies are no longer allowed.
