# 오픈소스 키-값 저장 시스템으로 Discourse 유지하기
**URL:** https://meta.discourse.org/t/keeping-discourse-on-an-open-source-key-value-storage-system/303669
**Category:** Development
**Created:** [4월 13, 2024, 1:17오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/keeping-discourse-on-an-open-source-key-value-storage-system/303669 "2024-04-13T13:17:04Z")
**Posts on this page:** 5
**Page:** 1
### Author:  [@mcdanlj](https://meta.discourse.org/u/mcdanlj)
#### Post date: [4월 13, 2024, 1:17오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/keeping-discourse-on-an-open-source-key-value-storage-system/303669/1 "2024-04-13T13:17:04Z")
Redis Labs가 Redis를 더 이상 오픈 소스로 유지하지 않기로 결정하면서, 공식적으로 지원되는 키-밸류 스토리지, discourse\_docker 배포 시 기본적으로 설정되는 구성, 그리고 기존 배포 환경에 대한 discourse\_docker 마이그레이션을 위해 [Valkey](https://valkey.io/)나 [Redict](https://redict.io/)와 같은 오픈 소크 포크로 전환할 계획이 있는지 궁금합니다.
image/base/install-redis에서 discourse\_docker가 여전히 redis 7.0.7로 고정되어 있으므로 아직 생각할 시간은 있을 것 같습니다. 하지만 Redis Labs의 비오픈소스 버전으로 진행되지는 않기를 바랍니다. Redis Labs가 사용자들을 오픈 소스에서 자사 포크로, 즉 오픈 소스 소프트웨어에서 독점 소프트웨어로 전환시키기 위해 호환성을 깨뜨리는 경제적 유인을 가질 수 있다고 생각합니다. 예를 들어 Redict는 (현재의) 7.2.4가 무결성 있는 마이그레이션이 가능한 마지막 릴리스임을 명시하고 있습니다.
Valkey는 과거 Redis 기여자 중 상당수를 기여 횟수 기준으로 끌어모은 것으로 보이며, 상당한 기업 후원도 받고 있어 가장 자연스러운 선택지로 느껴집니다. Redict는 [기존 기능에 초점을 맞추고 있는 반면](https://redict.io/posts/2024-04-03-redict-7.3.0-released/), Valkey에서는 더 많은 혁신을 기대할 수 있습니다. Redis Labs보다 Redis에 더 많은 기여를 한 것으로 알려진 Binbin Zhu는 [Valkey의 핵심 팀 멤버 중 한 명](https://github.com/orgs/valkey-io/people)입니다.
며칠 전, Linux Weekly News는 당시의 상황을 다음과 같이 요약했습니다:
> **[The race to replace Redis](https://lwn.net/Articles/966631/)**
>
> On March 21, Redis Ltd. announced that the Redis 'in-memory data store' project would now be re \[...\]
---
### Author:  [@Moin](https://meta.discourse.org/u/Moin)
#### Post date: [4월 13, 2024, 1:40오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/keeping-discourse-on-an-open-source-key-value-storage-system/303669/2 "2024-04-13T13:40:27Z")
> [@Redis가 더 이상 오픈소스가 아닌 상황에서](https://meta.discourse.org/t/with-redis-no-longer-open-source/300917/4?silent=true):
>
> Unlikely to be honest, we would far more likely just to move to a fork, there are going to be tons popping up.
---
### Author:  [@mcdanlj](https://meta.discourse.org/u/mcdanlj)
#### Post date: [4월 13, 2024, 1:53오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/keeping-discourse-on-an-open-source-key-value-storage-system/303669/3 "2024-04-13T13:53:46Z")
아, "valkey"와 "redict"로 검색해 봤는데 그 답을 찾지 못했네요.
감사합니다!
---
### Author:  [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [4월 13, 2024, 2:08오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/keeping-discourse-on-an-open-source-key-value-storage-system/303669/4 "2024-04-13T14:08:26Z")
다른 모든 사용자들과 똑같이… 문제를 해결하는 대신 해결책을 찾고 있었기 때문이에요. 🙂
`redis open source fork`는 검색어 카테고리에서 1위를 차지하고 있습니다.
오프토픽으로 잠시 벗어나지만, 검색의 핵심 문제점을 보여주는 아주 흥미로운 사례였네요…
---
### Author:  [@mcdanlj](https://meta.discourse.org/u/mcdanlj)
#### Post date: [9월 7, 2024, 2:22오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/keeping-discourse-on-an-open-source-key-value-storage-system/303669/5 "2024-09-07T02:22:30Z")
Valkey는 [성능](https://valkey.io/blog/unlock-one-million-rps/)과 [메모리 사용량](https://valkey.io/blog/valkey-memory-efficiency-8-0/) 개선이 이루어지고 있습니다. 곧 출시될 [Valkey 8](https://valkey.io/blog/valkey-8-0-0-rc1/)은 매우 인상적입니다.
지금 시점에서 "Redis"가 소유제 포크이고 "Valkey"가 메인라인이라는 점이 명확해 보입니다. 외부에서 보기에는 포크가 오히려 Valkey의 작업을 가속화한 것처럼 보입니다.