# Limitando o número de unicórnios, uso de memória e swapping

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/limiting-the-number-of-unicorns-memory-usage-and-swapping/274954>\
**Category:** Self-hosting\
**Tags:** server-resources\
**Created:** [Agosto 13, 2023, 4:33pm UTC](https://meta.discourse.org/t/limiting-the-number-of-unicorns-memory-usage-and-swapping/274954 "2023-08-13T16:33:25Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 3

<div class="post-metadata">

**Author:** ![RBoy](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/r/2bfe46/32.png) [@RBoy](https://meta.discourse.org/u/RBoy)\
**Post date:** [Agosto 13, 2023, 6:47pm UTC](https://meta.discourse.org/t/limiting-the-number-of-unicorns-memory-usage-and-swapping/274954/3 "2023-08-13T18:47:31Z")

</div>

Obrigado, muito útil. Qual é a desvantagem de mudar para apenas um worker unicorn? Isso melhoraria o tempo de resposta ou o pioraria (um worker unicorn é limitado a uma conexão de entrada, ou seja, 2 workers tornariam uma única conexão de entrada mais rápida de processar?), assumindo que tenho apenas algumas conexões por minuto?

Quando estou navegando no site, é assim que `vmstat 5 5` se parece, alguma sugestão sobre como reduzir o swapping (eu defini a swappiness para 10)?

 ![image](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/4/1/7/41744b7445229b79407932f3cc417ca69b5dd8ac.png)

EDIT: Alguma forma de reduzir o uso de memória do sidekiq sem impactar o desempenho?

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/limiting-the-number-of-unicorns-memory-usage-and-swapping/274954)._