# 언급할 수 있는 대상 제한 설정 방법? **URL:** \ **Category:** Feature\ **Tags:** mentions\ **Created:** [11월 23, 2023, 5:55오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/limiting-who-can-be-mentioned/286398 "2023-11-23T05:55:31Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 5
**Author:** ![Jagster](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jagster/32/192154_2.png) [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)\ **Post date:** [11월 25, 2023, 7:42오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/limiting-who-can-be-mentioned/286398/5 "2023-11-25T07:42:37Z")
> [@kinetiksoft](#): > > 왜 디스코urses 코어가 커뮤니티 심박수를 팩스로 보내지 않는지 그것은 가장 형편없는 논리 중 하나이며, 당신도 그것을 알고 있습니다 😏 고대 도구인 유선 전화기나 수표(종이 조각으로 현금 역할을 하는 것, 심지어 그것을 쓰는 것조차…)의 예를 들기 때문이 아니라, 디스코urses가 단순히 코드의 한 조각이기 때문입니다. 여기서 우리는 행동을 제한하는 도구에 대해 이야기하고 있습니다. 디스코urses 팝업이 화면에 표시되거나 손목에서 경고음을 울리기 시작하는 시점과 장소를 제한할 수 있는 것과 마찬가지로요. 정보 흐름을 제한할 필요가 있는 이유를 완전히 이해합니다. 하지만 사용자가 널리 사용되는 제공된 도구를 사용할 때 시시때때로 잔소리를 하는 것보다, 설정과 자동화를 통해 좀 더 문명적인 방식으로 이루어져야 합니다. 아니요. 메타의 정책에 대해 논의할 의사가 전혀 없습니다. 저는 그러한 옵션에 대한 필요성과 수요가 있다는 것을 보여주기 위해 이 포럼을 예시로 들었습니다. 당신의 해결책은 내장된 행동을 제한하는 옵션을 얻기 위해 돈을 내는 것입니다. 저는 소프트웨어 자체가 자신의 동작을 조정할 수 있는 옵션을 제공하는 것을 보고 싶습니다. 다른 모든 것과 마찬가지로요. 디스코urses의 기술적 구조, 작업량 등을 고려할 때 그것이 불가능한 임무라면, 그리고 그 결과로 인간이 잔소리를 하는 것이 더 저렴한 옵션이라면, 저는 기쁩니다 — 하지만 그것을 듣고 싶습니다. 또는… 아무도 AI 시대에 인간 모더레이션과 더 긴 규칙책보다 더 신뢰할 수 있는 도구가 필요하다고 생각하지 않는다면, 이 기능 요청은 '3의 규칙’을 충족하지 못하거나 심지어 기업 고객의 필요조차 충족하지 못하는 것이며, 그 또한 괜찮습니다. --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/limiting-who-can-be-mentioned/286398)._