それは最もひどい論理の一つであり、あなたもそれを知っているはずだ 
固定電話や小切手（書くことすらできない、現金のような紙切れだ）のような古いツールの例ではなく、Discourseが単なるコードの断片だからだ。私たちは、アクションを制限するためのツールについて話している。Discourseが画面にポップアップしたり、手首で鳴ったりするのに適したタイミングや場所を制限できるのと同じように。
情報フローを制限する必要があることは完全に理解している。しかし、それは設定や自動化を通じて、提供されている広く使われているツールを使用しているユーザーにしつこく付きまとうよりも、もう少し丁寧な方法で行われるべきだ。
いや。Metaの方針について議論する気は全くない。私は、そのようなオプションの必要性と需要があることの例として、このフォーラムを使用した。
あなたの解決策は、オプションを得るために支払うことだ。私は、ソフトウェア自体が、その動作を調整するオプションを提供することを見たい。他のすべてと同じように。
Discourseの技術構造、作業量、そして人間のしつこさがより安価な選択肢であるために不可能なミッションであるならば、私は満足するだろう――しかし、それを聞きたい。あるいは…AIの時代に、人間のモデレーションや長いルールブックよりも信頼性の高いツールを他に誰も必要としていないと思うなら、この機能リクエストは決して3つのルールや企業の顧客のニーズを満たすことはなく、それでも構わない。