# 태그가 없는 링크 미리보기가 오해의 소지가 있음

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/link-preview-when-tags-are-missing-is-misleading/304416>\
**Category:** UX\
**Tags:** onebox\
**Created:** [4월 18, 2024, 8:33오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/link-preview-when-tags-are-missing-is-misleading/304416 "2024-04-18T08:33:43Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 15

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Ed\_S](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/ed_s/32/134015_2.png) [@Ed\_S](https://meta.discourse.org/u/Ed_S)\
**Post date:** [4월 18, 2024, 11:30오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/link-preview-when-tags-are-missing-is-misleading/304416/15 "2024-04-18T11:30:17Z")

</div>

사실, @jidanni 님도 링크 수 자체가 문제가 아니라, 어떤 링크에서든 발생할 수 있는 원박스(onebox) 실패가 문제라고 동의해 주셨으면 합니다. 제 경험상 이는 거의 항상 대상 사이트의 설정 문제 때문입니다.

@jidanni 님, 주제 제목을 업데이트해 주세요!

그리고 @Moin 님의 의견에 동의합니다. 더 나은 설계는 링크를 리치 링크(rich link) 또는 "인라인 원박스(inline onebox)"로 재작성하는 것입니다:

> [@Moin](#):
>
> 링크가 인라인 원박스를 사용해 다음과 같이 보이면 더 깔끔할 것입니다:  
> [상표 정책 - OpenStreetMap 재단](https://osmfoundation.org/wiki/Trademark_Policy)

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/link-preview-when-tags-are-missing-is-misleading/304416)._