# Página do grupo \`logged\_in\_users\`

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/logged-in-users-group-page/411152>\
**Category:** UX\
**Created:** [28 Agosto , 2026 14:35 UTC](https://meta.discourse.org/t/logged-in-users-group-page/411152 "2026-08-28T14:35:13Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Moin](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/moin/32/554653_2.png) [@Moin](https://meta.discourse.org/u/Moin)\
**Post date:** [28 Agosto , 2026 14:35 UTC](https://meta.discourse.org/t/logged-in-users-group-page/411152/1 "2026-08-28T14:35:13Z")

</div>

De alguma forma, eu esperava que os novos pseudo-grupos funcionassem de maneira semelhante ao pseudo-grupo `everyone`.

Não existe `/g/everyone`, mas `/g/logged_in_users` funciona e exibe um grupo vazio.

 ![Screenshot_20260828_162016_Firefox](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/e/2/3/e23da2d35a0878921dc9acbf6043a77171e94e5c.jpeg)  
Essa lista de membros parece enganosa, e me pergunto quais das outras opções, como o distintivo do grupo, fazem sentido.  
Também é confuso que o grupo não apareça na página `/groups`, mas esteja vinculado nas configurações de segurança da categoria.  
 ![Screenshot_20260828_160854_Firefox](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/a/0/6/a06de63158142e8c92cf956f88f7418890838f6c.jpeg)

Gosto de poder ver a descrição do grupo, mas, além disso, a solução do grupo `everyone` me parece mais intuitiva, reforçando a impressão de que não se trata de um grupo real.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/logged-in-users-group-page/411152)._