# Accesso richiesto per visualizzare le informazioni sull'argomento
**URL:** https://meta.discourse.org/t/login-required-to-see-topic-info/78512
**Category:** Support
**Created:** [19 Gennaio 2018, 11:33pm UTC](https://meta.discourse.org/t/login-required-to-see-topic-info/78512 "2018-01-19T23:33:03Z")
**Posts on this page:** 12
**Page:** 3
### Author:  [@Stephen](https://meta.discourse.org/u/Stephen)
#### Post date: [9 Giugno 2020, 4:50pm UTC](https://meta.discourse.org/t/login-required-to-see-topic-info/78512/45 "2020-06-09T16:50:23Z")
Ci sono soluzioni migliori per questioni delicate, tra cui:
- Bacheche accessibili solo agli utenti registrati
- Categorie protette
- Messaggi privati di gruppo
---
### Author:  [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)
#### Post date: [10 Giugno 2020, 1:20am UTC](https://meta.discourse.org/t/login-required-to-see-topic-info/78512/46 "2020-06-10T01:20:04Z")
> [@codinghorror](#):
>
> Credo che sia per motivi fondamentalmente negativi: le persone vogliono giocare al gioco del “cu-cù” con i contenuti, mostrare i titoli degli argomenti e poi pretendere che gli utenti creino un account se vogliono vedere altro.
Ancora non mi convince, ma è un tema che ricorre spesso… il team della community sta lavorando a una soluzione leggera di tipo tema, giusto @tshenry @hawk?
---
### Author:  [@HAWK](https://meta.discourse.org/u/HAWK)
#### Post date: [10 Giugno 2020, 1:41am UTC](https://meta.discourse.org/t/login-required-to-see-topic-info/78512/47 "2020-06-10T01:41:29Z")
È corretto. Va di pari passo con l’abbonamento al discorso come upsell.
---
### Author:  [@tshenry](https://meta.discourse.org/u/tshenry)
#### Post date: [23 Giugno 2020, 5:36pm UTC](https://meta.discourse.org/t/login-required-to-see-topic-info/78512/48 "2020-06-23T17:36:38Z")
Di seguito trovate un link al componente su cui stavo lavorando. L’OP era più orientato a visualizzare un elenco completo di argomenti senza poter entrare in nessuno di essi. Questo invece si concentra sul rendere nota l’esistenza di una categoria senza permettere l’accesso ad essa. Dovrebbe comunque essere utile da un punto di vista “pubblicitario” e, come ha menzionato Hawk, potrebbe integrarsi bene con un modello a abbonamento.
> [@Category Previews](https://meta.discourse.org/t/category-previews/155296):
>
> This component will allow you to add “category previews” to your categories page so users are able to see that a category exists without having access to the actual category. The preview looks like a standard category, but can link to a specified page where a user can be educated on how to gain access. I’ve included a simple example below, but there are many different ways this component can be configured. Please be sure to read all of the information included in the Theme Settings. Theme Crea…
---
### Author:  [@MichaelTunnell](https://meta.discourse.org/u/MichaelTunnell)
#### Post date: [14 Marzo 2021, 2:32pm UTC](https://meta.discourse.org/t/login-required-to-see-topic-info/78512/49 "2021-03-14T14:32:58Z")
Penso che la possibilità di nascondere i contenuti solo agli utenti registrati sarebbe utile oggi, specialmente se esistesse un BBCode [hide]. Ad esempio, sto organizzando un evento e vorrei pubblicare il link per unirmi al forum, ma non voglio dare accesso a spammer e troll terribili. Richiedere la creazione di un account di base e il login dissuaderebbe il 99% di queste persone indesiderabili.
Quindi, se potessi avere un link alla sala di partecipazione all’evento nascosto finché non si è registrati, questo eliminerebbe la stragrande maggioranza dei potenziali problemi.
È simile a quanto fa [MeetUp.com](http://MeetUp.com), che richiede di confermare la partecipazione (RSVP) per ottenere il link a un evento Zoom, per evitare gli spammer.
---
### Author:  [@pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)
#### Post date: [14 Marzo 2021, 3:57pm UTC](https://meta.discourse.org/t/login-required-to-see-topic-info/78512/50 "2021-03-14T15:57:23Z")
Non puoi semplicemente spostare quell’argomento in una categoria che richiede l’accesso?
---
### Author:  [@MichaelTunnell](https://meta.discourse.org/u/MichaelTunnell)
#### Post date: [20 Marzo 2021, 1:14pm UTC](https://meta.discourse.org/t/login-required-to-see-topic-info/78512/51 "2021-03-20T13:14:41Z")
Non se voglio usare il thread anche per promuovere l’evento. Dovrei spostarlo manualmente in una categoria bloccata quando voglio condividere il link e creare un thread/pagina separata per la promozione dell’evento. L’approccio più semplice è avere una sezione nascosta dietro un bbcode, in modo da rendere facile per le persone ottenere le informazioni sull’evento senza un passaggio aggiuntivo e non necessario.
---
### Author:  [@pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)
#### Post date: [20 Marzo 2021, 2:45pm UTC](https://meta.discourse.org/t/login-required-to-see-topic-info/78512/52 "2021-03-20T14:45:12Z")
Sarebbe abbastanza semplice avere un componente tema che nasconda le informazioni riservate (come fa lo spoiler), penso, ma rimarrebbe comunque nel caricamento JSON disponibile al browser. Avere una versione diversa del post per alcuni utenti e non per altri sembra difficile.
Se va bene che sia difficile, ma non impossibile da vedere, allora penso che modificare lo spoiler in modo che sia visibile solo a determinati utenti non dovrebbe essere troppo complicato.
---
### Author:  [@MichaelTunnell](https://meta.discourse.org/u/MichaelTunnell)
#### Post date: [31 Marzo 2021, 4:18pm UTC](https://meta.discourse.org/t/login-required-to-see-topic-info/78512/53 "2021-03-31T16:18:29Z")
> [@pfaffman](#):
>
> Se va bene che sia difficile, ma non impossibile, da vedere, allora penso che modificare lo spoiler in modo che sia visibile solo a certi utenti non dovrebbe essere troppo complicato.
Credo che questo sarebbe sufficiente per la maggior parte delle persone, incluso il mio esempio. Se avessi avuto questa funzionalità per un evento che ho organizzato di recente, sarebbe stata un’esperienza molto migliore per me e per i partecipanti.
Non credo che debba necessariamente essere bloccato per tutti, perché se si prendono la briga di scansionare il DOM, preferirei parlare con loro per scoprire perché hanno fatto quell’investimento di tempo invece di creare semplicemente un account. lol
---
### Author:  [@pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)
#### Post date: [31 Marzo 2021, 4:43pm UTC](https://meta.discourse.org/t/login-required-to-see-topic-info/78512/54 "2021-03-31T16:43:15Z")
> [@MichaelTunnell](#):
>
> Se si prendono la briga di scansionare il DOM, vorrei parlare con loro per capire perché abbiano fatto questo sforzo invece di creare semplicemente un account.
È quello che pensavo anch’io, ma ognuno ha le proprie definizioni di cosa sia “abbastanza sicuro”, e di solito non mi disturbo a pensare che qualcuno di loro abbia torto. 🙂
Quindi quello che vuoi è un tag bb `[hide-for-logged-out-users]` che renda semplicemente nascosto agli utenti anonimi tutto ciò che contiene? E includeresti semplicemente qualcosa come “effettua l’accesso per vedere il link” come parte dell’argomento (non è compito del plugin avvisarli)?
Ecco come funziona il componente del tema spoiler. Immagino che tu voglia che si mostri automaticamente per gli utenti registrati e che non venga rimosso l’effetto sfocato se non sono registrati. Sarebbe sufficiente? Potrebbe essere possibile utilizzare semplicemente il plugin spoiler e aggiungere CSS che faccia questo, ma non ne sono davvero sicuro.
---
### Author:  [@MichaelTunnell](https://meta.discourse.org/u/MichaelTunnell)
#### Post date: [31 Marzo 2021, 5:01pm UTC](https://meta.discourse.org/t/login-required-to-see-topic-info/78512/55 "2021-03-31T17:01:34Z")
Sì, l’accesso all’area riservata lo mostrerebbe e un ospite non potrebbe vederlo. Tuttavia, il codice BB per gli spoiler può essere attivato anche dagli ospiti; non vorrei che potessero attivarlo senza aver effettuato l’accesso, quindi la soluzione di non sbloccare il contenuto, come hai detto, potrebbe funzionare.
Sì, penso che sia perfettamente accettabile dover fornire io stesso un messaggio su come ottenere il link. Il codice BB non ha bisogno di farlo.
---
### Author:  [@pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)
#### Post date: [31 Marzo 2021, 8:05pm UTC](https://meta.discourse.org/t/login-required-to-see-topic-info/78512/56 "2021-03-31T20:05:53Z")
Sembra corretto. Non sono sicuro al momento di come farlo esattamente. Se sei interessato a pagare per farlo realizzare, puoi contattarmi in privato o chiedere nel canale #Marketplace indicando un budget (di solito ha più senso creare un lavoro che si adatti a un budget piuttosto che proporre una soluzione “ideale” che richieda più tempo solo per la ricerca di quanto l’intero budget del progetto non avrebbe pagato).
[Previous page](https://meta.discourse.org/t/login-required-to-see-topic-info/78512.md?page=2)