# “大类” **URL:** https://meta.discourse.org/t/macro-category/140998 **Category:** UX **Created:** [2020年二月7日 15:35 UTC](https://meta.discourse.org/t/macro-category/140998 "2020-02-07T15:35:58Z") **Posts on this page:** 11 **Page:** 1
### Author: ![franciscom](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/f/fbc32d/32.png) [@franciscom](https://meta.discourse.org/u/franciscom) #### Post date: [2020年二月7日 15:35 UTC](https://meta.discourse.org/t/macro-category/140998/1 "2020-02-07T15:35:59Z")
你好！ 在 Discourse 中，是否真的可以将类别本身在“宏类别”中进行排序？ 例如： TECH（宏） - 类别 1 - 类别 1 的子类别 - 类别 1 的子类别 - 类别 2 - 类别 3 GAMES（宏） - 类别 1 - 类别 1 的子类别 - 类别 1 的子类别 - 类别 2 - 类别 3 我的意思是，“宏”不应是一个类别，而是一种在“类别”选项卡中组织“类别”的“视觉”方式。 ---
### Author: ![codinghorror](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/codinghorror/32/110067_2.png) [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror) #### Post date: [2020年二月8日 21:16 UTC](https://meta.discourse.org/t/macro-category/140998/2 "2020-02-08T21:16:49Z")
> [@franciscom](#): > > “宏”不应是一个分类……而应是一种组织“分类”标签页的“视觉”方式 那么只需使用 CSS 即可？我强烈建议避免过度分类，否则会让你的受众感到不知所措和困惑。 ---
### Author: ![franciscom](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/f/fbc32d/32.png) [@franciscom](https://meta.discourse.org/u/franciscom) #### Post date: [2020年二月8日 22:00 UTC](https://meta.discourse.org/t/macro-category/140998/3 "2020-02-08T22:00:44Z")
我的意思是这个，如附件所示 ![immagine](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/3X/2/3/239ee555be3fa947d70f7f857b8bd84091c4efc5.jpeg) ---
### Author: ![Stephen](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/stephen/32/95011_2.png) [@Stephen](https://meta.discourse.org/u/Stephen) #### Post date: [2020年二月8日 22:15 UTC](https://meta.discourse.org/t/macro-category/140998/4 "2020-02-08T22:15:07Z")
不，这是不可能的。即使可行，在浏览分类和主题时，将内容呈现为三层层级结构却只显示两层，也会显得非常突兀。 ---
### Author: ![franciscom](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/f/fbc32d/32.png) [@franciscom](https://meta.discourse.org/u/franciscom) #### Post date: [2020年二月8日 22:17 UTC](https://meta.discourse.org/t/macro-category/140998/5 "2020-02-08T22:17:21Z")
嗯：思考 我没想到这一点 ---
### Author: ![JimPas](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jimpas/32/148179_2.png) [@JimPas](https://meta.discourse.org/u/JimPas) #### Post date: [2020年二月8日 22:19 UTC](https://meta.discourse.org/t/macro-category/140998/6 "2020-02-08T22:19:56Z")
您似乎在寻找一种更“美观”的呈现方式？ 类别（带有“漂亮”的视觉横幅） - 子类别 1 - 主题 - 主题 - 子类别 2 - 主题 - 主题 换句话说，您希望看到一个视觉上更具吸引力的树状结构，而不是当前的呈现方式？ ---
### Author: ![franciscom](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/f/fbc32d/32.png) [@franciscom](https://meta.discourse.org/u/franciscom) #### Post date: [2020年二月8日 22:23 UTC](https://meta.discourse.org/t/macro-category/140998/7 "2020-02-08T22:23:05Z")
一种允许我按“区域”划分类别的结构 ---
### Author: ![Stephen](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/stephen/32/95011_2.png) [@Stephen](https://meta.discourse.org/u/Stephen) #### Post date: [2020年二月8日 22:27 UTC](https://meta.discourse.org/t/macro-category/140998/8 "2020-02-08T22:27:12Z")
无论你如何措辞，你都在寻求一个三层级的层次结构，却在其他所有地方只展示两层级的类别。 ---
### Author: ![frold](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/frold/32/82547_2.png) [@frold](https://meta.discourse.org/u/frold) #### Post date: [2020年二月9日 04:43 UTC](https://meta.discourse.org/t/macro-category/140998/9 "2020-02-09T04:43:37Z")
> [@franciscom](#): > > TECH（宏） > > - 类别 1 > - 类别 1 的子类别 > - 类别 1 的子类别 > > - 类别 2 > - 类别 3 为什么要用 2020 年的软件去做那种非常“千禧年”风格的事情呢？我们已经超越 phpBB 时代了……😀 ---
### Author: ![franciscom](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/f/fbc32d/32.png) [@franciscom](https://meta.discourse.org/u/franciscom) #### Post date: [2020年二月9日 09:41 UTC](https://meta.discourse.org/t/macro-category/140998/10 "2020-02-09T09:41:08Z")
或许可以改为：允许管理员在创建类别后仍能“排序”类别的位置？ ---
### Author: ![renato](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/renato/32/383632_2.png) [@renato](https://meta.discourse.org/u/renato) #### Post date: [2020年二月9日 13:47 UTC](https://meta.discourse.org/t/macro-category/140998/11 "2020-02-09T13:47:17Z")
只需启用“固定分类位置”设置，即可实现该功能。