一种解决方案是重写 message-id，使其反映发帖人邮件客户端创建的原始 ID，再加上一个额外的标识符，例如 Discourse 已经查找的邮件列表的 To: 地址？这意味着，如果一篇文章来自邮件列表 B，但它引用了也来自邮件列表 A 的文章中的 message-id 标头，它会被 Discourse 正确归档吗？
例如。原始电子邮件同时发送到两个邮件列表 A 和 B，具有唯一的 message-id“1234567890gmail”。
Discourse 收到两个副本，转发到通用的传入 Discourse 地址。第一条消息根据 To: 地址归档到列表 A，message-id 会被 Discourse 追加额外的字符，变成“1234567890gmailListA”。第二条消息由于看起来是重复的，因此未归档。（我认为这是当前行为）。
列表 B 上的某人使用列表 B 的 To: 地址进行回复。Discourse 收到副本，并注意到有一个“in reply to”标头包含“1234567890gmail”。Discourse 看到电子邮件是通过反映列表 B 的 To: 行传入的，会在末尾追加字符，使“in reply to”标头看起来像“1234567890gmailListB”。然后，它会将此作为新消息在新类别中归档，因为它不再与归档到列表 A 的消息相关联。
这种方法也可能适用于转移存档，因为如果用户同时将消息发送到多个列表，则在多个邮件列表中可能会找到相同的 message-id。在导入时，所有 message-id 字段（以及 in reply to）都可以追加唯一的文本，链接到命名的邮件列表，以防止在索引消息时存档之间发生某种交叉通信。