# 在分拆的话题中更明显地表明这是一次分拆

**URL:** https://meta.discourse.org/t/make-it-more-obvious-in-a-split-off-topic-that-it-was-split-off/139937
**Category:** Feature
**Created:** [2020年一月28日 13:41 UTC](https://meta.discourse.org/t/make-it-more-obvious-in-a-split-off-topic-that-it-was-split-off/139937 "2020-01-28T13:41:34Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 13

<div class="post-metadata">

### Author: ![wolftune](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/wolftune/32/103569_2.png) [@wolftune](https://meta.discourse.org/u/wolftune)
#### Post date: [2020年四月30日 22:58 UTC](https://meta.discourse.org/t/make-it-more-obvious-in-a-split-off-topic-that-it-was-split-off/139937/13 "2020-04-30T22:58:30Z")

</div>

具有讽刺意味的是，整个关于追踪关联主题或将内容整合到主题中的议题，在此同样适用。此前已有一系列主题专门讨论这一单一问题：拆分后的主题未能得到充分展示。为了理清来龙去脉，这里有一个与之实质相同（可合并）的旧主题：[Action post on split topic](https://meta.discourse.org/t/feature-proposal-action-post-on-split-topic/112024)

在我所参与的实例中，甚至有人建议使用“工作人员通知”，因为他们认为行内提及都不足以满足需求。由于移动操作由版主执行，确保用户了解其帖子发生了什么至关重要。我认为“工作人员通知”有些过度，但在顶部（就像用户以“回复并链接到主题”的方式操作时那样）提供某种提示确实很有必要。如果顶部没有任何提示，往往会显得非常尴尬，因为该帖子的行文风格通常并不像主题开篇那样。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/make-it-more-obvious-in-a-split-off-topic-that-it-was-split-off/139937)._