# フラグ付けスコアに信頼レベルがどの程度影響するかを設定可能にする

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/making-it-configurable-how-much-trust-level-affects-flagging-score/195089>\
**Category:** Feature\
**Created:** [2021 年 6 月 26 日午後 12:37 UTC](https://meta.discourse.org/t/making-it-configurable-how-much-trust-level-affects-flagging-score/195089 "2021-06-26T12:37:57Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 7

<div class="post-metadata">

**Author:** ![mint\_saxon](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/mint_saxon/32/167253_2.png) [@mint\_saxon](https://meta.discourse.org/u/mint_saxon)\
**Post date:** [2021 年 7 月 6 日午後 6:59 UTC](https://meta.discourse.org/t/making-it-configurable-how-much-trust-level-affects-flagging-score/195089/7 "2021-07-06T18:59:14Z")

</div>

> [@Roman](#):
>
> 「その他」としてフラグを立てる際と同じように、各フラグに対してユーザーがコメントを残せるようにすることもできます。  
> ..  
> また、もしあなたが確信が持てない場合、そのフラグが投稿を自動的に非表示にする必要はないかもしれません。この種のフラグに対しては、スタッフボーナスを減らすのはどうでしょうか？

私たちの立場からすれば、それで完璧です 🔨

他のフラグタイプにコメント欄を追加することは、あなたのチームの意見を聞く次の課題でした。また、即座に非表示にしないようにするため、モデレーターや管理者に「その他」を使用してもらうことは、スコア計算をよりカスタマイズ可能にできるまで、全く問題ありません。

> [@sam](#):
>
> 明らかなスパムや虐待に対して、モデレーターが合意形成を必要とするのは、あまりにも重すぎるように思えます。

それでもそれが重すぎるとお感じになるかもしれませんが、もしそうであれば当然のことです。ただし、明確にしておくと、私たちが求めているのは「すべての（あるいは大多数の）モデレーター」の合意ではなく、「任意の 2 人のモデレーター」の合意です。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/making-it-configurable-how-much-trust-level-affects-flagging-score/195089)._