# 为AI机器人和AI助手的用户组AI使用设定硬性上限功能辩护

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/making-the-case-for-a-hard-cap-feature-on-user-group-ai-usage-for-ai-bots-and-ai-helper/318085>\
**Category:** Feature\
**Tags:** chat, completed, ai, ai-bot\
**Created:** [2024 年7 月 24 日 10:43 UTC](https://meta.discourse.org/t/making-the-case-for-a-hard-cap-feature-on-user-group-ai-usage-for-ai-bots-and-ai-helper/318085 "2024-07-24T10:43:46Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 9

<div class="post-metadata">

作者： ![sam](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/sam/32/102149_2.png) [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)\
发布日期： [2025 年1 月 13 日 08:29 UTC](https://meta.discourse.org/t/making-the-case-for-a-hard-cap-feature-on-user-group-ai-usage-for-ai-bots-and-ai-helper/318085/9 "2025-01-13T08:29:58Z")

</div>

“绝对配额”的一个论点是：

> 我希望 Tl1 能够与 AI 一起玩，但是……作为一种安全措施，将我每天的支出限制在 N$。Tl1 的成员数量未知。

但我想，如果人们想要的是这个，他们可以直接在 Anthropic / Open AI 等仪表板中设置绝对配额。

我并不反对以后添加绝对配额，但可能在本迭代中会跳过。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/making-the-case-for-a-hard-cap-feature-on-user-group-ai-usage-for-ai-bots-and-ai-helper/318085)._