# 別のグループのメンバーを選任および解任するグループのメンバー
**URL:** https://meta.discourse.org/t/members-of-one-group-appointing-and-removing-members-of-another-group/204678
**Category:** Feature
**Tags:** groups
**Created:** [2021 年 9 月 28 日午後 7:49 UTC](https://meta.discourse.org/t/members-of-one-group-appointing-and-removing-members-of-another-group/204678 "2021-09-28T19:49:50Z")
**Posts on this page:** 6
**Page:** 1
### Author:  [@Meteor0id](https://meta.discourse.org/u/Meteor0id)
#### Post date: [2021 年 9 月 28 日午後 7:49 UTC](https://meta.discourse.org/t/members-of-one-group-appointing-and-removing-members-of-another-group/204678/1 "2021-09-28T19:49:50Z")
メンバーが別のグループのメンバーを任命および削除できるようにする機能が不足しています。少数のメンバーに、別のグループのメンバーを管理する（ただしモデレーターにはしない）権限を付与したいと考えています。
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [2021 年 9 月 30 日午前 2:23 UTC](https://meta.discourse.org/t/members-of-one-group-appointing-and-removing-members-of-another-group/204678/2 "2021-09-30T02:23:58Z")
UIの観点からは難しい問題ですね。現在、グループ所有者はグループの一部となっていますが、これを分離してグループ所有権を独立させる必要があります。
以前にも少なくとも一度、この話題が出たことを覚えています。メタでの過去の議論を見つけるお手伝いができるかもしれません。
---
### Author:  [@Meteor0id](https://meta.discourse.org/u/Meteor0id)
#### Post date: [2021 年 9 月 30 日午前 10:41 UTC](https://meta.discourse.org/t/members-of-one-group-appointing-and-removing-members-of-another-group/204678/3 "2021-09-30T10:41:57Z")
> [@sam](#):
>
> UI の観点からは厄介な問題ですね。現在、グループの所有者はグループの一部となっていますが、これを分離してグループ所有権を独立させる必要があります。
はい、その点は理解しています。しかし、これらのグループでもっと多くのことができるようになるのは、論理的な次の進化のステップのように思えます。これは、一部のユーザーをモデレーターや管理者に昇格させることなく、他のユーザーが特定のカテゴリに参加し、特定のバッジを保持できるかどうかを決定できるようにするために必要です。
> [@sam](#):
>
> 以前にも少なくとも一度この話題が出たことを覚えています。もしかすると、メタでの以前の議論を見つけるお手伝いができるかもしれません。
まだ見つけていません。
なお、私が求めているのは、グループのメンバーが自分たちのグループに他の人を追加できるようにする機能ではなく、グループ A のメンバーがグループ B のメンバーを決定できるようにし、グループ A のメンバーはモデレーターと管理者のみが決定できるようにするという機能です。これをさらに明確にしておきます。
---
### Author:  [@Meteor0id](https://meta.discourse.org/u/Meteor0id)
#### Post date: [2021 年 11 月 1 日午後 7:08 UTC](https://meta.discourse.org/t/members-of-one-group-appointing-and-removing-members-of-another-group/204678/4 "2021-11-01T19:08:41Z")
実際には、あるグループのメンバーが別のグループにメンバーを追加する方法はいくつかあります。
- グループBで「参加リクエスト」が有効になっている場合：グループAのメンバーは、グループBへの参加リクエストを承認または却下できます。ただし、グループBはフォーラム全体、または少なくとも他のいくつかのグループに対して表示可能である必要があります。そうしないと、誰も参加リクエストを送信できません。
- グループAのメンバーがグループBへのメンバーの強制追加権限を持っている場合：グループAのメンバーは、フォーラムのメンバーをグループBに強制的に追加できます（強制参加）。この場合、グループBは非表示グループであっても構いません。
つまり、これらは2つの異なる権限です。一つは「他人を強制的に参加させる権限」、もう一つは「参加リクエストを承認または却下する権限」です。
このシステムをさらに発展させれば、「特定のグループのメンバーのみが、他の特定のグループに追加可能である」といった制限も設けられますが、それはこの機能リクエストの枠を超えた、より高度な機能となります。
---
### Author:  [@Tris20](https://meta.discourse.org/u/Tris20)
#### Post date: [2022 年 2 月 16 日午後 4:20 UTC](https://meta.discourse.org/t/members-of-one-group-appointing-and-removing-members-of-another-group/204678/5 "2022-02-16T16:20:00Z")
これは非常に役立ち、カテゴリーモデレーター機能をうまく補完します。私たちのユースケースでは、カテゴリーごとに2つのグループがあります：モデレーター、メンバー。理想的には、モデレーターはメンバーのオーナーでもあります。これは、管理者が誰かをモデレーターグループに追加すると、その人がメンバーグループのオーナーとして追加されることを意味します。
これはあなたが言及したスレッドですか、@sam？このトピックに関して妥当な価値のあるものとして見つけられたのはこれだけでした。
> [@Group owners should not necessarily be group members](https://meta.discourse.org/t/group-owners-should-not-necessarily-be-group-members/38394):
>
> On my site I have a use case for people being given the privilege of managing group membership without being a member of the group themselves. I assumed this is how it worked and was surprised to see that someone I added as group manager is now also a group member. The use case? We use groups to assign badges. And to give access to private categories. And the people responsible for doing this are not always group members. Edit: having noticed this, I then removed some group owners only to real…
> [@Group owners should not necessarily be group members](https://meta.discourse.org/t/group-owners-should-not-necessarily-be-group-members/38394/5):
>
> Sure, I am open to disconnecting the two permissions.
> [@Group owners should not necessarily be group members](https://meta.discourse.org/t/group-owners-should-not-necessarily-be-group-members/38394/6):
>
> Any chance the goal of “group owner does not need to be group member” with stretch goal of “group can be named as owner of another group” would be suitable for a GSoC project?
> [@Group owners should not necessarily be group members](https://meta.discourse.org/t/group-owners-should-not-necessarily-be-group-members/38394/7):
>
> Very unlikely, way too small of a job. Group can be owner of another group is not even something I would be comfortable adding.
---
### Author:  [@thoka](https://meta.discourse.org/u/thoka)
#### Post date: [2025 年 9 月 30 日午後 8:39 UTC](https://meta.discourse.org/t/members-of-one-group-appointing-and-removing-members-of-another-group/204678/6 "2025-09-30T20:39:33Z")
この方向で何かロードマップに載っていることがあれば知りたいです。
この機能は、[Add an option to restrict onboarding and user managment to a subgroup of moderators](https://meta.discourse.org/t/add-an-option-to-restrict-onboarding-and-user-managment-to-a-subgroup-of-moderators/332870) のような、より良い「公式コミュニティサポート」の私のウィッシュリストに載っています。