当然可以。对于不允许扩展的浏览器，也有外部工具可以在浏览器内部应用更改。尽管 Chrome 移动版不允许任何扩展，但我仍在使用 userstyles 和 userscripts。
是的，但问题是它必须由管理员安装，这可能不会很常见。这就是我没有为键盘快捷键覆盖层制作自定义组件，而是制作用户脚本的原因。
抱歉跑题了。
4 个赞
我差点以为自己误开了 discourse.org 而关闭了页面。但总的来说还算不错？
我同意 @nathank 的看法，这个字体看起来很奇怪。我知道它可能想设计得友好一些，但是……
2 个赞
看起来是 Sam 的主题，角落有点奇怪，但很酷，主要是标题处的底边框。
我的问题出在我的手机上。为立即提出问题而道歉。
在桌面上，我非常喜欢 Meta 品牌主题（奇怪的是那里的颜色没问题！），非常好——干得漂亮！
3 个赞
更新：它似乎不再真正遵循我的颜色主题，除非 WCAG 深色主题已更新，因为它现在更亮了。是主题还是方案问题？
这是一个很好的观点，例如，这是 Sam 的主题，作为浅色模式，我正在使用浅色模式“默认元品牌”，但深色模式很奇怪，角落的颜色和字体，你知道吗？对我来说是可行的，但我理解深色模式选择的颜色模式本可以更好。
Manuel 的评论似乎涵盖了这一点？
2 个赞
我们目前正在覆盖主题上的颜色，独立于所选的颜色方案。这并不理想，一些颜色方案（如 WCAG）会引入额外的声明，然后它们的颜色会在某些元素上渗入。这也使得处理和改进颜色变得更加困难。
作为背景，上一版本的Meta 品牌主题没有那么强的品牌特色，它可以适应任何颜色方案：
新主题不应该这样工作，我们希望与网站上的品牌风格保持紧密一致。使用其他颜色方案会破坏这种外观。
Meta 目前的复杂之处在于我们有 20 种用户可选的颜色方案，并且无法阻止它们与任何主题组合使用。
如果我们可以实施一个更灵活的解决方案，允许主题限制可以应用于它们哪些颜色方案，那就太好了。这样我们就可以确保像这样的品牌体验具有视觉一致性。
7 个赞
我也是！上一个版本的 Meta 品牌对我来说是个大问题，我立刻就切换回了默认设置，这个版本我可能会用一段时间。
8 个赞
是的，我用手机看主题时确实更苛刻，但在桌面上即使有颜色覆盖，它看起来也很棒。干得好 
2 个赞
因为此主题的调色板已被设置为覆盖任何选定的调色板
3 个赞
