في بعض الأحيان، تسبب عملية النسخ الاحتياطي لنا بعض مشاكل التوفر بسبب الحمل الإضافي. لذا قمت اليوم بتجربة سريعة باستخدام zstd.
هذه كانت نتائجي لضغط نفس ملف dump.sql بحجم 73 جيجابايت باستخدام gzip (المستوى 4، كما في نسخة احتياطية من Discourse) وzstd (المستوى الافتراضي 3 من أصل 19):
حجم الضغط: أصغر بنسبة 15.8% (.zst كان 84% من حجم .gz)
وقت الضغط (-T1): أسرع بنسبة 71% (29% من وقت gzip)
وقت الضغط (-T0): أسرع بنسبة 89% (11% من وقت gzip)
قد تختلف النتائج حسب كل شخص، لم أقم بتشغيل الاختبار عدة مرات، وكانت جهازاتي (6 أنوية) تقوم بأشياء أخرى أيضًا، وهكذا… لم أهدف إلى الدقة. ومع ذلك، أعتقد أن الفوائد واضحة.
لست متأكدًا مما إذا كان الخيار -T0 سيكون بالضرورة خيارًا جيدًا للجميع، حيث يبدو ترك بعض المساحة لـ Discourse نفسه فكرة جيدة، ومن هنا جاءت العينة مع -T1 للمقارنة بشكل أكثر دقة.
يبدو الأمر وكأنه مكسب من كلا الجانبين، ومن المرجح أيضًا أن يكون له تأثير كبير على بنية استضافة Discourse. مع ذلك، لا أملك الخبرة الكافية لتقديم طلب سحب (PR)، لذا فقط أشارك ما اكتشفته.