# Миграция из Facebook: конкретные вызовы и некоторые размышления
**URL:** https://meta.discourse.org/t/migrating-from-facebook-specific-challenges-and-some-thoughts/392562
**Category:** Community Building
**Tags:** facebook-migration
**Created:** [02.Январь.2026 17:51:23 UTC](https://meta.discourse.org/t/migrating-from-facebook-specific-challenges-and-some-thoughts/392562 "2026-01-02T17:51:23Z")
**Posts on this page:** 17
**Page:** 1
### Author:  [@stephtara](https://meta.discourse.org/u/stephtara)
#### Post date: [02.Январь.2026 17:51:23 UTC](https://meta.discourse.org/t/migrating-from-facebook-specific-challenges-and-some-thoughts/392562/1 "2026-01-02T17:51:23Z")
# Почему я пишу об этом (введение)
> [@stephtara](#):
>
> За последние дни я осознал, что [миграция с Facebook] — это ключевой элемент моих проблем, который до сих пор оставался для меня слепым пятном. Я планирую обобщить всё, что я понял по вопросу миграции с Facebook, как только у меня появится час-два, чтобы сесть и написать. [(источник)](https://meta.discourse.org/t/discouragement-of-the-first-time-discourse-admin/391379/36?u=stephtara)
Это было несколько недель назад, и за это время жизнь не стояла на месте. К моему удивлению, действительно, ситуация «миграция с успешной группы в Facebook на Discourse» здесь не так распространена:
> [@pfaffman](#):
>
> Я думаю, что менее чем одна из тысячи (или из 10 тысяч) площадок Discourse появилась из Facebook. Я провел более сотни миграций с других платформ, и ни одной — с Facebook. [(источник)](https://meta.discourse.org/t/how-about-creating-a-new-category-for-facebook-migration/391699/2?u=stephtara)
> [@pfaffman](#):
>
> Я не говорю, что мало людей используют Facebook. Я говорю, что они не приходят на Discourse. Здесь очень мало обсуждений, упоминающих Facebook, кроме разговоров о входе через Facebook.
>
> Их просто здесь нет. [(источник)](https://meta.discourse.org/t/how-about-creating-a-new-category-for-facebook-migration/391699/12?u=stephtara)
> [@pacharanero](#):
>
> Если вы [поищете на Meta «покинуть Facebook»](https://meta.discourse.org/search?q=leaving%20facebook), то пока не найдете здесь большого количества материалов. [(источник)](https://meta.discourse.org/t/how-about-creating-a-new-category-for-facebook-migration/391699/15?u=stephtara)
Однако миграция успешного сообщества с Facebook — это именно та ситуация, в которой я нахожусь, и, как мне кажется, это может объяснить некоторые разочарования, с которыми я сталкиваюсь, начиная работу с Discourse. **Перенос процветающего сообщества с «липкой», интегрированной и устоявшейся платформы, такой как Facebook, представляет иные проблемы, чем создание сообщества с нуля** или перенос struggling/непроцветающего сообщества с какой-либо другой платформы, где дела идут не очень хорошо. Как говорит @chapoi (выделение мое), дело в:
> [@chapoi](#):
>
> […] том, чтобы миграция сработала на всех уровнях, _техническом и социальном_. [(источник)](https://meta.discourse.org/t/how-about-creating-a-new-category-for-facebook-migration/391699/16?u=stephtara)
Справочная информация о моей ситуации в этих двух темах, если это необходимо:
> [@Отсутствие поддержки у нового администратора форума](https://meta.discourse.org/t/discouragement-of-the-first-time-discourse-admin/391379?u=stephtara):
>
> Я публикую это как отдельную тему, отличную от [Структурирование активного сообщества поддержки, мигрирующего из Facebook](https://meta.discourse.org/t/structuring-an-active-support-community-migrating-from-facebook/390619), потому что это кажется вопросом другого уровня: построение сообщества начинается ещё до того, как в нём появятся участники, когда создатель сообщества (назовём её так) проектирует то, как сообщество будет функционировать, и реализует этот дизайн в выбранном инструменте: настраивает параметры, добавляет или удаляет функции, выбирает тему, создаёт категории, продумывает процесс…
> [@Организация активного сообщества поддержки при переходе с Facebook](https://meta.discourse.org/t/structuring-an-active-support-community-migrating-from-facebook/390619):
>
> Я веду поддерживающее сообщество для владельцев кошек с диабетом с 2018 года. Мы находимся в Facebook (три отдельные группы: основная с почти 8 тысячами участников, одна для ветеринаров с 2,5 тысячи участников и ещё одна небольшая группа для «новичков», которые могут чувствовать себя перегруженными в основной группе). Я приступаю к подготовке нашего будущего на платформе Discourse. Решения приняты, Discourse установлен, у меня есть несколько идей по миграции и адаптации пользователей, но прежде…
Я только что потратил время на изучение всех тем #facebook-migration, которые смог найти, чтобы попытаться обобщить текущее состояние вопроса, приведя соответствующие цитаты. Некоторые из них уже древние, но я постарался отобрать те, которые остаются актуальными для сегодняшнего обсуждения. Простите за длинный пост (снова, я знаю), но я думаю, в объединении информации есть ценность.
# Почему миграция групп Facebook имеет значение
Мне интересно, не объясняет ли настроение, выраженное в этом посте от 2018 года, почему «миграция групп Facebook на Discourse» пока не является более крупной или заметной заботой здесь, на Meta:
> [@erlend\_sh](#):
>
> Помимо этого, нам просто не так уж много выигрывает от попыток ярко позиционировать себя как альтернативу группам Facebook. Факт таков: если ваша группа относительно мала и испытывает нехватку средств, вам будет проще начать работу на бесплатной платформе, субсидируемой более крупным вертикальным игроком. Вероятно, только 0,01% групп Facebook из всех существующих смогут оплатить хостинг, а желание платить — это совсем другая история, когда вы привыкли к понятию 🆓. [(источник, 2018)](https://meta.discourse.org/t/facebook-groups-zuck-is-coming-for-us/64437/44?u=stephtara)
Рад, что это, кажется, меняется:
> [@mcwumbly](#):
>
> Я приветствую больше тем о миграции с Facebook [(источник)](https://meta.discourse.org/t/how-about-creating-a-new-category-for-facebook-migration/391699/5?u=stephtara)
Помимо моих личных проблем, почему Discourse/Meta должны заботиться о миграции групп Facebook? Потому что группы Facebook _огромны_. Для многих людей (включая меня) они представляют наибольшую ценность, которую предлагает платформа, и именно это удерживает людей на ней.
> [@Rändi\_Brewer](#):
>
> Я ненавижу Facebook, но не могу от него отказаться. В последнее время я использую его только для «сообществ», в которых состою. [(источник, 2020)](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/63?u=stephtara)
> [@asirota](#):
>
> Интересно отметить, что для многих (включая меня) единственная причина, по которой я нахожусь в Facebook, — это группы. Без групп я бы оставил его годы назад. На самом деле, если бы две группы, в которых я сейчас состою, ушли на Discourse, я с удовольствием покинул бы Facebook. Так что связь многих с Facebook, в лучшем случае, хрупка. [(источник, 2020)](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/65?u=stephtara)
## «Конкуренция»
Группы Facebook _работают_. Я лично искал альтернативу _годами_, и их не так много, кроме Discourse. Я видел форумы, которые «высыхали» в пользу групп Facebook, и это также кажется постоянной заботой для сообществ Discourse — тот факт, что группы Facebook представляют собой某种 конкуренцию для сообществ, которые мы пытаемся построить на Discourse.
> [@ChrisBeach](#):
>
> Уже некоторое время я беспокоюсь о том, что локальные сообщества-форумы, подобные моему, угасают в открытом вебе.
>
> Их вытесняют группы Facebook, и Цукерберг теперь уделяет этому функционалу еще больше усилий: [(источник, 2017)](https://meta.discourse.org/t/facebook-groups-zuck-is-coming-for-us/64437/1?u=stephtara)
> [@merefield](#):
>
> Группы Facebook значительно пересекаются с Discourse как в функциональном плане, так и в своей миссии.
>
> […]
>
> Как вы могли заметить из постов других пользователей, например [здесь](https://meta.discourse.org/t/forum-owners-how-do-you-fight-facebook-groups/166100) и [здесь](https://meta.discourse.org/t/facebook-groups-zuck-is-coming-for-us/64437/2), было отмечено, что группы Facebook влияют на популярность некоторых форумов Discourse. [(источник, 2020)](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/55?u=stephtara)
> [@merefield](#):
>
> Но я согласен, я сталкиваюсь с серьезной конкуренцией за пользователей. Те, кто действительно переходит, жалуются на «слишком большое» количество постеров в аналогичной группе FB и «как приятно иметь меньшее сообщество» …. приятная проблема? … хм… [(источник, 2018)](https://meta.discourse.org/t/facebook-groups-zuck-is-coming-for-us/64437/35?u=stephtara)
> [@Владельцы форумов, как вы «боретесь» с группами в Facebook?](https://meta.discourse.org/t/forum-owners-how-do-you-fight-facebook-groups/166100):
>
> Моя текущая история на форуме: [My 2nd Discourse forum, 2 years after the first one](https://meta.discourse.org/t/my-2nd-discourse-forum-2-years-after-the-first-one/165489/1) Первые дни были потрясающими. Пришло много людей, и они писали сообщения. Но внезапно активность сильно упала. Поскольку форум существовал ранее и это было повторное открытие после двухмесячного простоя, скачок активности с последующим спадом был ожидаем. Однако я не очень оптимистично смотрю на следующие недели и месяцы, несмотря на то, что получил только положительные отзывы и что пользователи даже пожертвова…
## Открытый веб
Кроме того, я считаю, что ради блага веба (и мира) нам нужно работать над освобождением себя (коллективно) от тирании «Большой Платформы» (справа). Я не одинок. Например:
> [@merefield](#):
>
> С чем я сейчас борюсь… так это как преодолеть эру Facebook?
>
> Как нам заменить Facebook?
>
> Нет другого выбора, кроме как заняться этим… мы не можем позволять одной частной компании контролировать столько личных данных… это совершенно неустойчиво!!
>
> Так что заменит его? [(источник, 2018)](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/5?u=stephtara)
Создание платформ, таких как Discourse или Mastodon, является частью этого. Но мы все знаем, что одного наличия инструментов недостаточно. Свободно цитируя Закон Эншитификации Докторова: **люди не покинут плохие платформы, в которые они заперты, если только не будет чрезвычайно сильного притяжения для этого и достаточно безбарьерной альтернативы.**
Как и другие, я делаю все возможное, чтобы тянуть нас в том направлении, которое, как мне кажется, является правильным (включая вклад в перезагрузку блогосферы). Поиск реалистичной альтернативы группам Facebook для создателей сообществ, подобных мне, является частью этого плана. Поэтому мне это важно.
Многие хорошие люди, делающие ценные вещи, заперты в Facebook, и я очень хотел бы иметь возможность дать им выход.
_Я хочу написать еще одну тему о том, как я вижу интеграцию Discourse с другими инструментами с открытым исходным кодом, которая может создать экосистему, сопоставимую с той, для чего мы сейчас используем Facebook._
# Стоимость перехода
В различных обсуждениях, которые я изучил здесь на Meta, вопрос стоимости перехода снова и снова возникает по-разному на протяжении многих лет.
Начиная с 2014 года… по сей день:
> [@ajkoft](#):
>
> Думаю, вы смотрите на это из-за проблемы «у вас уже есть сильная группа в Facebook, и вы хотели бы перенести их на Discourse, но не уверены, сделают ли они это, потому что…» [(источник, 2014)](https://meta.discourse.org/t/who-have-same-problem-migrating-people-from-facebook-to-discourse/13629?u=stephtara)
> [@dau](#):
>
> Теперь проблема заключается в том, чтобы заманить людей на сайт Discourse. К сожалению, Facebook просто слишком удобен, люди привыкли просто публиковать сообщения прямо в группу Facebook. [(источник, 2017)](https://meta.discourse.org/t/moving-over-facebook-group-not-an-import-question/61566?u=stephtara)
> [@westes](#):
>
> Никто на самом деле не «мигрирует» с форума FB, потому что у них слишком много контента заблокировано. Для моей собственной группы из 15 тысяч пользователей я не буду удивлен, если форум Discourse будет иметь всего 100 членов после первого года. Потребуется много времени и терпения, чтобы разработать стратегию, чтобы заставить людей доверять и использовать Discourse. Так что я не считаю миграцию а) возможной или б) быстрой. [(источник)](https://meta.discourse.org/t/how-about-creating-a-new-category-for-facebook-migration/391699/3?u=stephtara)
> [@pacharanero](#):
>
> […] Я согласен с авторами постов о «стоимости перехода», которую несут пользователи, когда они уходят с Facebook на независимую платформу, такую как Discourse. Кори Докторов много писал об этом, вот пример статьи [Комментарий: Кори Докторов: Социальный отказ – Locus Online](https://locusmag.com/feature/commentary-cory-doctorow-social-quitting/), но концепция стоимости перехода пронизывает многое из его творчества, особенно в [Enshi\*\*ification](https://www.wired.com/story/tiktok-platforms-cory-doctorow/) (что и произошло с Facebook). [(источник)](https://meta.discourse.org/t/how-about-creating-a-new-category-for-facebook-migration/391699/15?u=stephtara)
> [@stephtara](#):
>
> […] это изменение с высокой стоимостью для членов сообщества, не в последнюю очередь переход от «дополнительной функции на платформе, которую они уже используют и которая тесно встроена» к «целому новому миру». Для админа тоже, будь то в отношении технологий или механики управления сообществом, которую придется использовать, чтобы компенсировать стоимость изменения для членов. [(источник)](https://meta.discourse.org/t/how-about-creating-a-new-category-for-facebook-migration/391699/13?u=stephtara)
Это не мелочь, и это нельзя решить, просто сказав людям, чтобы они забыли и перешли. Давайте посмотрим поближе, из чего состоят эти затраты на переход, и что можно сделать, чтобы их компенсировать.
Большинство «обычных людей» не «живут в интернете» где-либо, кроме Facebook (и, возможно, Instagram и групповых чатов WhatsApp). Они едва ли знают, как правильно искать что-то в Google, не говоря уже о том, чтобы вводить/копировать URL в адресной строке браузера. Интернет _есть_ Facebook.
Люди, которые уже используют Reddit, Mastodon или даже Bluesky: они не являются проблемой. Но они меньшинство.
## Интеграция платформы
Я думаю, что одна из вещей, которую мы все признаем сильной стороной Facebook, — это то, что он объединяет все в одном месте.
> [@tophee](#):
>
> одним важным преимуществом FB перед Discourse, вероятно, является его способность объединять обновления из различных групп в единую ленту новостей (и я не имею в виду интеграцию социальных сетей с группами, а комбинацию нескольких групп) [(источник, 2017)](https://meta.discourse.org/t/facebook-groups-zuck-is-coming-for-us/64437/23?u=stephtara)
> [@merefield](#):
>
> Основной проблемой, из-за которой такая миграция провалилась для меня, было то, что пользователям не нравилось посещать другую веб-страницу (ой!) и им не нравился тот факт, что они не будут получать новые сообщения в своей ленте Facebook или уведомлениях Facebook (будто Facebook — это отдельный браузер! 🤦♂️ ). Пользователям, кажется, нравится «все в одном месте»
>
> […]
>
> Не недооценивайте «липкость» Facebook… [(источник, 2021)](https://meta.discourse.org/t/advice-on-persuading-closed-fb-groups-to-move-to-discourse/209659/3?u=stephtara)
> [@merefield](#):
>
> [О]дной из других значительных причин [успеха групп Facebook] является то, что активность в группе Facebook публикуется в ленте новостей участников среди другого контента из других источников, на которые они подписаны.
>
> […]
>
> Отсутствие этой возможности привело к провалу как минимум одной из моих миграций с групп Facebook, с жалобами пользователей на то, что они ненавидели переходить в отдельное место и что они не могли видеть свои сообщения Discourse в ленте новостей Facebook. Это несмотря на огромные преимущества, которые Discourse предлагает в других областях. Я знаю, что мой опыт такого провала не уникален. [(источник, 2020)](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/43?u=stephtara)
> [@asirota](#):
>
> Несколько вещей, которые я заметил:
>
> - Люди хотят опыта присоединения к группам в один клик. Они не хотят иметь дело с регистрацией/входом/паролями.
> - UI для создания постов и комментариев должен быть бесшовным и простым. Discourse супермощный, но когнитивно это слишком много для многих. Нужно позволять людям публиковать сообщения с минимальными отвлекающими факторами.
> - лента новостей важна, да, но движущей силой является аддиктивная система уведомлений, которую использует Facebook. [(источник, 2020)](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/65?u=stephtara)
Вот некоторые преимущества «интеграции» Facebook для сообщества на этой платформе (группы Facebook):
- интеграция **уведомлений сообщества** со всеми остальными уведомлениями в Facebook, которые человек уже отслеживает день за днем, что создает легкий «притягательный» эффект обратно в сообщество без дополнительных затрат
- **контент из сообщества** просто «появляется» в обычных онлайн-активностях человека (через ленту новостей Facebook), также возвращая их в сообщество без каких-либо дополнительных усилий с их стороны
- члены могут легко связываться за пределами сообщества через свои учетные записи Facebook (дружба, подписка, разговоры в Messenger), позволяя **дружбе** расти через «жизнь, уже разделяемую в Facebook», что затем, в свою очередь, приносит пользу сообществу (более сильные отношения между членами)
- сообщество очень **легко находится** людьми, которым оно нужно, либо через поиск внутри Facebook, либо через использование различных сетей внутри Facebook (другие группы, страницы, запросы на стене, «рекомендуемые группы» и т.д.)
## Знакомство с платформой
Для людей, чий весь онлайн-мир — это в основном Facebook, предложение чего-либо _вне Facebook_ само по себе уже является огромным барьером. Простое действие перехода на веб-сайт или установки/использования другого приложения на их телефоне, которое может быть тривиальным для нас, не таково для них.
> [@ajkoft](#):
>
> С моей точки зрения, я все еще колеблюсь, потому что боюсь, что люди не зайдут на форум, так как они используют Facebook весь день, и им не приходят уведомления. [(источник, 2014)](https://meta.discourse.org/t/who-have-same-problem-migrating-people-from-facebook-to-discourse/13629?u=stephtara)
> [@dau](#):
>
> Но независимо от того, насколько хорошим становится программное обеспечение Discourse, проблема, с которой я сталкиваюсь, — это заставить пользователей Facebook посещать наш сайт Discourse и обсуждать вопросы там. Даже наши обсуждения нашего сайта Discourse ВСЕ ЕЩЕ происходят в Facebook! Слишком много инерции и привычки. Люди автоматически входят в Facebook и проверяют его все время, но очень редко посещают наш сайт Discourse. [(источник, 2017)](https://meta.discourse.org/t/facebook-groups-zuck-is-coming-for-us/64437/4?u=stephtara)
> [@oshyan](#):
>
> Так что люди все равно будут в FB, и многим просто не захочется иметь дело с отдельной платформой, даже если их вход интегрирован с FB, даже если он выглядит знакомым и простым, и т.д. Это просто «еще одна вещь». Вы понимаете, что я имею в виду? Поэтому я исследую концепцию внедрения ленты FB. [(источник, 2021)](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/78?u=stephtara)
> [@HAWK](#):
>
> По сути, вам нужно убедить своих членов в ценности, которую форум предлагает по сравнению с Facebook.
> Как вы говорите, это сложное предложение, потому что вы просите людей сформировать еще одну привычку, когда их жизни и так кажутся невыносимо занятыми. Вот почему сообщества Facebook работают так хорошо — привычка уже существует. [(источник, 2017)](https://meta.discourse.org/t/moving-over-facebook-group-not-an-import-question/61566/6?u=stephtara)
> [@oshyan](#):
>
> Проблема в том, что Facebook делает это легко для всех, по крайней мере, сначала. Легко как пользователю присоединиться к группе, следить за ней в ленте постов, которую они уже посещают, и легко вносить вклад комментариями или новыми постами. Это знакомый интерфейс, уведомления централизованы, и есть даже某种 «умная» фильтрация, так что, например, группы, в которых я состою и которые имеют буквально тысячи постов в день, не полностью перегружают мою основную ленту Facebook.
>
> […]
>
> Так что мы все согласны, что Discourse лучше, чем группы Facebook. И все же… есть много очень успешных и активных групп. Это проблема, о которой должны серьезно задуматься мы, пользователи Discourse, администраторы, создатели сообществ и,事实上, сама команда разработки. Потому что эти люди в Facebook не там, потому что считают это абсолютно лучшим способом обсуждать темы их интереса или вести хороший, э-э, дискурс. Они в основном там, потому что это удобно, во многих отношениях, о которых говорилось выше. [(источник, 2021)](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/74?u=stephtara)
Даже если само по себе это не является препятствием, смена инструментов (для кого угодно!) будет иметь свою цену. Есть различия в том, как постить, комментировать/отвечать, как управляются уведомления, дополнительные функции (значки? теги? уровни доверия? цитирование?), как получить доступ к «профилю» другого человека, дизайн отличается…
# Компенсация стоимости перехода, предоставляя больше ценности
n
Мы все согласны с тем, что ключ к такому виду миграции — это способность предложить **больше ценности** членам сообщества на Discourse, чем в группе Facebook, которую они знают и любят, и которая бесшовно интегрирована с остальной частью их онлайн-жизни (aka Facebook).
> [@Falco](#):
>
> […] самое важное — это ваша способность привлекать людей на новое место. В обоих случаях у нас было большое количество преимуществ для членов, чтобы мигрировать, поэтому они приходили толпами, и сообщество Facebook было органически заброшено, когда все перешли.
>
> Мы снова и снова повторяем эту точку здесь: вы не можете просто создать экземпляр Discourse и ожидать, что люди придут, вам нужна целая стратегия выхода на рынок и несколько убедительных причин для пользователей, чтобы мигрировать. Если у вас этого нет, вы обречены на провал. [(источник)](https://meta.discourse.org/t/how-about-creating-a-new-category-for-facebook-migration/391699/17?u=stephtara)
Нахождение в роли управляющего группой Facebook, с которой вы мигрируете, дает вам некоторый контроль над ограничением опыта на стороне Facebook, пока вы строите сторону Discourse:
> [@sam](#):
>
> Это сильно зависит от того, кто отвечает. Если вы контролируете сообщество, вы можете применить силу и переместить людей. Закрыть существующую группу, перевести ее в режим только для чтения в Facebook и т.д. Если вы не контролируете, все ставки сняты, очень и очень трудно убедить людей, что сахар вреден для них. [(источник, 2017)](https://meta.discourse.org/t/facebook-groups-zuck-is-coming-for-us/64437/6?u=stephtara)
Идей по этому поводу не так уж и мало — гибкость Discourse делает возможным многое.
> [@Martin\_Cash](#):
>
> У нас есть большое независимое сообщество в Facebook, которое мы хотели бы взять под контроль. На меня давили различные организации, чтобы переместить этих клиентов с Facebook на нашу новую платформу Discourse. Поскольку большинство разговоров в нашей группе Facebook были связаны с поддержкой (Как мне…?), я решил вместо этого сосредоточить свои усилия на победе над каналами, которые я _могу_ напрямую влиять — нашими линиями телефонной и чат-поддержки. Если я смогу предоставить более содержательные (коллективные) ответы, которые так же легко и быстро найти, как позвонить или написать в чат, я чувствую, что в долгосрочной перспективе я смогу победить все эти каналы… включая популярную группу Facebook
>
> […]
>
> Я начал с предоставления членам сообщества прямого доступа к специалистам по обслуживанию клиентов (CSR) с оговоркой, что CSR должны выделять время для того, чтобы другие члены могли вносить свой вклад, чтобы органически развивать сообщество… эта стратегия конфликтовала с целью сокращения «времени ответа», но я почувствовал, что это достаточно важно, чтобы игнорировать, пока мы развиваем сообщество. [(источник, 2017)](https://meta.discourse.org/t/facebook-groups-zuck-is-coming-for-us/64437/11?u=stephtara)
> [@dau](#):
>
> Периодически публикуйте уведомления и описания нового контента в Discourse в группе Facebook и немедленно выбирайте «Отключить комментарии для этого поста» [(источник, 2017)](https://meta.discourse.org/t/facebook-groups-zuck-is-coming-for-us/64437/14?u=stephtara)
> [@simon](#):
>
> Может быть, можно создать某种 стимул для людей, которые посещают тему Discourse после того, как увидели ее в Facebook? [(источник, 2017)](https://meta.discourse.org/t/facebook-groups-zuck-is-coming-for-us/64437/16?u=stephtara)
> [@codinghorror](#):
>
> Карл известен в своем районе, так что толпа будет следовать за ним 😉 [(источник, 2017)](https://meta.discourse.org/t/facebook-groups-zuck-is-coming-for-us/64437/19?u=stephtara)
> [@SouperC](#):
>
> > [@arnie](#):
> >
> > Facebook — закрытая платформа, она не может быть проиндексирована… Новые люди не придут из открытого веба… Вы не являетесь владельцем контента… Люди, которые не используют FB, не могут участвовать… Есть много причин использовать Discourse
>
> Действительно, все это валидно, но ни одно из них не имеет реального значения для людей, которых вы пытаетесь привлечь на свои форумы/веб-сайты.
>
> Что бы это ни было… оно должно предоставлять ценность ДЛЯ НИХ по сравнению с группой Facebook (или чем-либо еще) [(источник, 2018)](https://meta.discourse.org/t/facebook-groups-zuck-is-coming-for-us/64437/46?u=stephtara)
> [@merefield](#):
>
> Одно из решений — предоставить функции, контент и опыт, которых они не могут получить в Facebook. Написание плагинов, которые настраивают опыт под конкретную предметную область, — мощный вариант, но это продвинутая тема. [(источник, 2021)](https://meta.discourse.org/t/advice-on-persuading-closed-fb-groups-to-move-to-discourse/209659/3?u=stephtara)
Однако чем более устоявшимся является сообщество в Facebook, тем труднее будет привлечь достаточно начальных членов, чтобы создать некоторый импульс, чтобы эта ценность стала видимой.
> [@arnie](#):
>
> Группы Facebook теперь предлагают категоризацию тем, как категории в Discourse. Убедить существующих членов группы Facebook перейти и использовать Discourse еще труднее. Как можно сказать, эй, зачем нам это нужно, когда у нас уже есть все это в группах FB 😕 Кто-то также сказал, что дополнительная ценность, как контент и разговоры, будет отличаться, но начальный разговор не разовьется, пока они уже не создали эту ценность в группах FB… [(источник, 2018)](https://meta.discourse.org/t/facebook-groups-zuck-is-coming-for-us/64437/30?u=stephtara)
> [@pfaffman](#):
>
> Сегодня я общался с клиентом установки, который пытался и не смог заменить Facebook на Discourse. Вещи, которые я бы попробовал, включают:
>
> - сделать группу Facebook доступной только для чтения
> - придумать способ публиковать ссылки на темы Discourse в группе Facebook
> - настроить вход через Facebook
>
> Я предполагаю, что группы Facebook должны быть лучше, чем «обсуждения», которые я вижу в лентах людей в Facebook, но для них практически невозможно следить за всей беседой. Каждый раз, когда я вижу тему/поток, который хотел бы прочитать, я почти всегда сдаюсь, потому что требуется около 2 кликов на сообщение, чтобы иметь возможность увидеть их все. [(источник, 2020)](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/67?u=stephtara)
# Не забываем о **пользовательском опыте**
Многие обсуждения о том, как сообщество на Discourse должно предоставлять ценность, которую члены не найдут в Facebook, сосредоточены на функциях и обсуждениях. Это совершенно валидно. У Discourse много функций, которые можно использовать для предоставления более богатого «опыта сообщества», чем группы Facebook. Но этого недостаточно.
> [@codinghorror](#):
>
> 💯❗ Контент — король. Если у вас отличный контент, все остальное следует за ним. Если нет… [(источник, 2018)](https://meta.discourse.org/t/facebook-groups-zuck-is-coming-for-us/64437/48?u=stephtara)
Я думаю, что здесь упускается из виду тот факт, что, если доступ к этому отличному контенту не работает «достаточно хорошо» для людей, это ничего не значит:
> [@SouperC](#):
>
> Вам нужно дать людям причину (или несколько причин) посещать (и продолжать посещать) ваше сообщество. Платформа, которую вы выбираете, — лишь малая часть этого\*.
> […]
>
> \*При этом внешний вид и UX все еще важны. Есть базовый уровень, которого ожидают люди, и они уйдут в противном случае… [(источник, 2017)](https://meta.discourse.org/t/facebook-groups-zuck-is-coming-for-us/64437/25?u=stephtara)
Facebook вложил огромные суммы денег, чтобы сделать свою платформу максимально безбарьерной и «липкой», чтобы удерживать людей. Это эталон (безбарьерности), с которым сталкивается Discourse, когда речь идет о миграции сообществ с Facebook.
> [@SouperC](#):
>
> > [@merefield](#):
> >
> > UI Facebook — это переполненный, шумный беспорядок. (Тест: где поиск в группе FB? У вас есть 5 секунд ;)) Возвращение к моим экземплярам Discourse — это как дышать свежим сельским воздухом по сравнению с этим.
>
> Я думаю, что это упускается из виду. Пользовательский опыт в Facebook невелик… но людей приучили им пользоваться.
>
> Предложите лучший опыт с более качественной информацией/кураторством и ясностью, и люди будут посещать ваши форумы. [(источник, 2018)](https://meta.discourse.org/t/facebook-groups-zuck-is-coming-for-us/64437/45?u=stephtara)
Я думаю, это важная точка. Интерфейс, к которому вы привыкли, всегда будет казаться «более легким» в использовании, потому что вы делали то же самое с ним годами. Интерфейс новой платформы должен быть не только _таким же хорошим_, но и _лучше_, потому что вы еще не привязаны к нему — если вы наткнетесь на какую-либо преграду, вы, вероятно, отвернетесь, особенно если там ждет приятная, удобная, знакомая альтернатива.
UX/дизайн/интерфейс имеют первостепенное значение — особенно в контексте, где ваши пользователи — это люди, которых приучили делать вещи одним способом на протяжении многих лет, и где получение начальной критической массы членов на новую платформу для запуска миграции необходимо для создания _дополнительной ценности_, которая убедит основную часть сообщества рискнуть.
Лучшие в мире функции для построения сообщества не имеют ценности сами по себе — только через достаточное количество людей, использующих их. И то, что «сделает или сломает» удержание людей, чтобы они использовали их, — это их первые контакты с интерфейсом.
> [@ChrisBeach](#):
>
> Мы все сидим в пузыре здесь — у большинства из нас есть многолетний опыт работы в Discourse, и мы хорошо знаем его преимущества.
>
> Но наши пользователи видят совершенно иную картину при первом посещении.
>
> Я проводил тестирование пользователей некоторое время назад. Первый комментарий был: «это просто выглядит как таблица Excel».
>
> Преимущества Discourse не бросаются в глаза. Многие из них невидимы для случайных пользователей (например, функции модерации). [(источник, 2018)](https://meta.discourse.org/t/facebook-groups-zuck-is-coming-for-us/64437/43?u=stephtara)
Есть также функции, которые мы можем считать «дополнительной ценностью», такие как заголовки тем, которые на самом деле могут генерировать много трения (и, следовательно, снижать пользовательский опыт для нового члена, пытающегося внести вклад). См. разговор, следующий здесь:
> [@Как именно заставить людей использовать мой форум?](https://meta.discourse.org/t/how-exactly-do-i-get-people-to-use-my-forum/374916/18?u=stephtara):
>
> Недавно я заметил, что одна из сложностей при работе с форумом заключается в том, что обсуждения ведутся в ветках (темах), у которых есть заголовок, и их нужно создавать. Если посмотреть на электронную почту — которая всё реже используется — можно увидеть, что некоторым людям трудно понять концепцию заголовков или они воспринимают их как вызов. В то же время в чат-приложениях вам сразу предоставляется аудитория. Даже в Slack или Discord, где общение происходит в каналах, обычный пользователь не…
# А что насчет администраторов и создателей сообществ?
Первичными «пользователями» Discourse являются администраторы и создатели сообществ. Без них ни один член сообщества даже не ступит на платформу. Здесь тоже планка, которую устанавливает Facebook, очень высока:
> [@oshyan](#):
>
> И это легко для администраторов/создателей сообществ тоже. Создание группы бесплатное и занимает всего несколько минут, и у вас есть существующая某种 «захваченная» аудитория (любой из ваших существующих друзей в Facebook, например), которым нужно сделать всего несколько кликов, чтобы присоединиться к вашему сообществу (столько же, сколько 1, «Присоединиться», если вы не хотите требовать от людей просмотра правил).
>
> Некоторые из этих преимуществ Facebook, особенно для администраторов, трудно преодолеть […]. [(источник, 2021)](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/74?u=stephtara)
> [@merefield](#):
>
> Думаю, еще одна проблема — низкий порог входа для группы FB.
>
> Один из моих экземпляров — это сообщество жителей… есть параллельная группа FB, и в одном забавном повороте событий, когда в первоначальной группе FB возникло много негатива и споров, кто-то создал конкурирующую группу FB, чтобы принять всех, кроме persona-non-grata. Так что теперь есть две группы FB, покрывающие одну и ту же область… Конечно, с Discourse у вас более активная модерация, которая, надеюсь, контролировала бы это, но я отвлекаюсь.
>
> Суть в том, что вы можете очень быстро и дешево настроить группу FB, в то время как с Discourse вы знаете варианты — решение несравнимо лучше, но оно требует больше работы и/или денег. Раздражающее преимущество, которое у них есть в этом отношении. [(источник, 2018)](https://meta.discourse.org/t/facebook-groups-zuck-is-coming-for-us/64437/38?u=stephtara)
> [@merefield](#):
>
> Группы Facebook успешны по многим причинам, не в последнюю очередь потому, что их легко настроить нетехническим людям быстро, и они используют существующий доверенный пул учетных записей пользователей. Однако одной из других значительных причин их успеха является то, что активность в группе Facebook публикуется в ленте новостей участников среди другого контента из других источников, на которые они подписаны. [(источник, 2020)](https://meta.discourse.org/t/what-would-it-take-to-replace-facebook-with-discourse/84060/43?u=stephtara)
Discourse гораздо превосходит по возможностям, функциям, независимости, инструментам модерации и т.д. Это очевидно. Но опыт настройки (я не говорю об установке, потому что это разовые накладные расходы, с которыми можно справиться) бесконечно сложнее, чем для группы Facebook.
Конечно, инструмент более мощный, имеет больше функциональности, так что часть этого нормальна. И если вы начинаете свое сообщество с нуля, это, вероятно, управляемо. Но если вашей конкуренцией для вашего будущего сообщества Discourse является ваша собственная процветающая группа Facebook, вам придется много настраивать, возиться, готовить, организовывать, корректировать, кастомизировать и настраивать заранее, чтобы убедиться, что драгоценные и ценные члены сообщества, которых вам удалось уговорить отправиться в путешествие в ваш «новый цифровой дом», не будут разочарованы первым контактом с платформой. И, как я пытался продемонстрировать в этой теме, планка для этого будет выше, чем «из коробки» Discourse.
Когда мы говорим о пользовательском опыте (я знаю, что команда Discourse об этом осведомлена, конечно), мы также говорим о пользовательском опыте администратора. Так как же этот опыт настройки Discourse для миграции группы Facebook для создателя сообщества, который хочет, чтобы его Discourse был как Facebook? Это то, о чем я пытался дать обратную связь и поделиться в некоторых из моих предыдущих тем и постов, и иногда у меня было впечатление, что меня неправильно поняли.
# Итог
Во-первых, извините за такой объём текста и за все цитаты. Но я хотел показать, что это не маргинальная, изолированная проблема, с которой я сталкиваюсь. У меня, безусловно, есть свои недостатки, но здесь речь идёт о более широкой проблеме «миграции из Facebook». Я также не хочу, чтобы кто-то подумал, что я неблагодарен или излишне критичен по отношению к Discourse и всем замечательным людям, которые вносят свой вклад в его развитие. Я считаю, что это отличная платформа, и я собираюсь заставить её работать для моего сообщества, но, на мой взгляд, у неё есть ещё больший потенциал, который я очень хотел бы увидеть!
Ключевые моменты, которые я хотел бы осветить:
- миграция из групп Facebook — это «кейс использования», который, возможно, заслуживает большего внимания, чем ему уделялось в последние годы (по крайней мере, если судить по обсуждениям на Meta)
- и администраторы, и участники, «приходящие из Facebook», приходят с высокими ожиданиями в отношении бесшовности (и интеграции)
- настройка экземпляра Discourse для миграции из группы Facebook имеет другие «требования» к работе по построению сообщества, чем создание нового сообщества с нуля или организация хорошего дома на Discourse для сообщества, которое испытывает трудности в другом месте
- стратегия миграции, в терминах дополнительной ценности, которую необходимо предоставить на стороне Discourse для привлечения пользователей, не может ограничиваться только качеством контента и взаимодействия, но должна также включать интерфейс/UX для наивных пользователей, привыкших к формату Facebook
- основные препятствия, которые я вижу на данный момент для того, чтобы Discourse стал «конкурентоспособной» альтернативой группам Facebook, — это сложность начальной конфигурации для создателя сообщества, который только знакомится с инструментом, и «перегруженность функционалом» интерфейса для новых участников сообщества, у которых может не быть высокого уровня цифровой грамотности (что увеличивает нагрузку на создателя сообщества)
Что касается миграции моего сообщества, я с нетерпением жду возможности поделиться больше об аспекте «стратегии миграции», как только смогу разобраться во всех вопросах конфигурации и настройки.
Я, конечно, с удовольствием выслушаю другие истории о «миграции из Facebook», и, очевидно, любые ответы на то, что я изложил здесь. Ещё раз извините за такую многословность.
Я знаю, что в некоторых моментах это выглядит как «дамп цитат», и есть некоторая избыточность, извините за это. Я добавил годы в источниках цитат, если они не являются недавними, так как я знаю, что Facebook и Discourse развивались на протяжении многих лет — хотя я постарался оставить только те цитаты, которые, по-моему, остаются актуальными и сегодня.
---
### Author:  [@stephtara](https://meta.discourse.org/u/stephtara)
#### Post date: [02.Январь.2026 17:53:32 UTC](https://meta.discourse.org/t/migrating-from-facebook-specific-challenges-and-some-thoughts/392562/2 "2026-01-02T17:53:32Z")
[исправлено — [перейти к первому настоящему комментарию!](https://meta.discourse.org/t/migrating-from-facebook-specific-challenges-and-some-thoughts/392562/12?u=stephtara)] Ой, все заголовки постов появились поверх цитат. Пытаюсь это исправить. Markdown выглядит правильно, почему так происходит?
---
### Author:  [@Moin](https://meta.discourse.org/u/Moin)
#### Post date: [02.Январь.2026 18:02:09 UTC](https://meta.discourse.org/t/migrating-from-facebook-specific-challenges-and-some-thoughts/392562/4 "2026-01-02T18:02:09Z")
Я думаю, это пытается подчеркнуть, что это не цитата из этой темы, а цитата из другой темы. Ссылка предоставляет удобный способ перейти в эту тему, чтобы получить больше контекста.
Я не думаю, что существует простое решение. Вы можете убрать всю магию Discourse, удалив атрибуты темы и поста:
> [@stephtara](#):
>
> За последние дни я осознал, что это ключевой элемент моих проблем, который до сих пор мог оставаться своего рода слепым пятном.
```plaintext
[quote="stephtara"]
За последние дни я осознал, что это ключевой элемент моих проблем, который до сих пор мог оставаться своего рода слепым пятном.
[/quote]
```
---
### Author:  [@stephtara](https://meta.discourse.org/u/stephtara)
#### Post date: [02.Январь.2026 18:03:11 UTC](https://meta.discourse.org/t/migrating-from-facebook-specific-challenges-and-some-thoughts/392562/5 "2026-01-02T18:03:11Z")
Отображается так:
Вместо того как вот так, как это выглядело во время написания (правая панель «предпросмотр»):
Все заголовки постов привлекают всё «внимание» 😢, и я должен сказать, что из-за этого моя тема становится почти нечитаемой 😭
---
### Author:  [@stephtara](https://meta.discourse.org/u/stephtara)
#### Post date: [02.Январь.2026 18:04:16 UTC](https://meta.discourse.org/t/migrating-from-facebook-specific-challenges-and-some-thoughts/392562/7 "2026-01-02T18:04:16Z")
А, понятно… проблема в том, что акцент делается на теме, а я хотел сделать упор на цитатах, а не на темах…
---
### Author:  [@stephtara](https://meta.discourse.org/u/stephtara)
#### Post date: [02.Январь.2026 18:06:04 UTC](https://meta.discourse.org/t/migrating-from-facebook-specific-challenges-and-some-thoughts/392562/8 "2026-01-02T18:06:04Z")
> [@Moin](#):
>
> Я не думаю, что существует простое решение. Вы можете убрать всю магию Discourse, удалив атрибуты темы и поста:
но тогда не будет способа перейти к посту… может, мне стоит разместить всю свою тему в ответе 😅
---
### Author:  [@stephtara](https://meta.discourse.org/u/stephtara)
#### Post date: [02.Январь.2026 18:10:49 UTC](https://meta.discourse.org/t/migrating-from-facebook-specific-challenges-and-some-thoughts/392562/10 "2026-01-02T18:10:49Z")
> [@Moin](#):
>
> Я не думаю, что существует простое решение. Вы можете убрать всю магию Discourse, удалив атрибуты topic и post:
Если я это сделаю, есть ли способ использовать «короткий код» для ссылки на оригинальную тему или источник?
---
### Author:  [@ToddZ](https://meta.discourse.org/u/ToddZ)
#### Post date: [02.Январь.2026 18:33:38 UTC](https://meta.discourse.org/t/migrating-from-facebook-specific-challenges-and-some-thoughts/392562/11 "2026-01-02T18:33:38Z")
Внешний вид связанных цитат должен быть хорошо знаком частым путешественникам здесь — сомневаюсь, что это отвлекает. Совсем не приходило мне в голову. 😉
---
### Author:  [@ToddZ](https://meta.discourse.org/u/ToddZ)
#### Post date: [02.Январь.2026 18:57:11 UTC](https://meta.discourse.org/t/migrating-from-facebook-specific-challenges-and-some-thoughts/392562/12 "2026-01-02T18:57:11Z")
Это убедительный аргумент в пользу создания пути миграции из Facebook в Discourse. Я полагаю, что многие сообщества используют группы Facebook (и Discord — фу), потому что они «бесплатные», и любой альтернативный вариант с платной подпиской будет сложно продать. Однако некоторые увидят в этом ценность. Мне бы очень хотелось увидеть больше миграции из корпоративных «закрытых садов», таких как Facebook. Мечтой, вероятно, было бы наличие: а.) универсального инструмента для извлечения данных и миграции, и б.) предварительно настроенного экземпляра Discourse, максимально привычного для мигрирующих пользователей.
---
### Author:  [@stephtara](https://meta.discourse.org/u/stephtara)
#### Post date: [02.Январь.2026 19:31:57 UTC](https://meta.discourse.org/t/migrating-from-facebook-specific-challenges-and-some-thoughts/392562/13 "2026-01-02T19:31:57Z")
> [@ToddZ](#):
>
> Внешний вид цитат со ссылками должен быть хорошо знаком частым посетителям здесь — я сомневаюсь, что это так уж отвлекает. Совсем не приходило мне в голову. 😉
Спасибо! Я всё равно исправил их все (и создал баг-репорт — TBC, — потому что мне кажется, что то, что я вижу в визуальном редакторе, должно совпадать с тем, что публикуется!)
---
### Author:  [@stephtara](https://meta.discourse.org/u/stephtara)
#### Post date: [02.Январь.2026 19:51:45 UTC](https://meta.discourse.org/t/migrating-from-facebook-specific-challenges-and-some-thoughts/392562/14 "2026-01-02T19:51:45Z")
@ToddZ, рад это слышать! Честно говоря, я не уверен, что «бесплатность» — самая важная причина, по которой сообщества находятся на Facebook. Я думаю, дело в том, что люди уже _там_, и создать сообщество очень просто (достаточно пары кликов): пригласить друзей, которые пригласят своих, — и всё пошло. Однако тот факт, что это бесплатно, безусловно означает, что даже оплата базового тарифа с хостингом (20 долларов в месяц) будет очень сложной задачей для продажи. Я бы заплатил за свой проект, если бы базовый тариф удовлетворял потребностям моего сообщества (но он этого не делает).
Если немного помечтать: я думаю, что очень интересным первым шагом было бы:
- «пакет» стандартных настроек и конфигурации, вероятно, с несколькими встроенными плагинами и компонентами;
- подходящая базовая тема «фейсбук» (попробовал текущую — она ещё не дотягивает, хотя идея мне понравилась).
Вместе это превратило бы «из коробки» Discourse во что-то, возможно, немного упрощённое на поверхности, что не будет казаться слишком чуждым для мигрантов из Facebook.
Это также могло бы сопровождаться удобным мастером, который собирает информацию у создателя сообщества на «понятном человеческом языке» по некоторым аспектам, важным для выбора конфигурации, — а затем настраивает соответствующие параметры.
Например, могли бы быть такие вопросы:
- какой уровень технической грамотности ожидается у средних участников сообщества?
- хотите ли вы, чтобы люди получали много уведомлений по электронной почте, или нет?
- важно ли, чтобы все участники сообщества могли общаться и отправлять друг другу личные сообщения?
- хотите ли вы разместить всех в одном «форуме» (= категории) или у вас их несколько?
- есть ли в вашем сообществе группы пользователей, помимо модераторов, которым нужны «особые права» на всё сообщество или его часть?
Это лишь мысли вслух; вероятно, исследование пользователей среди администраторов групп Facebook помогло бы точно определить, какую информацию стоит запрашивать.
Кстати, такой более понятный для человека интерфейс настроек был бы полезен и другим администраторам Discourse, работающим впервые — это следующий шаг после [Connecting site settings to documentation](https://meta.discourse.org/t/connecting-site-settings-to-documentation/392445?u=stephtara), что уже отличная идея!
Что касается парсинга/копирования контента, я не уверен, насколько это действительно полезно. В идеальном мире, где у Facebook была бы кнопка правильного экспорта, это было бы замечательно, но этого не произойдёт. Я пробовал использовать скрипты для браузера, которые могут сохранять посты и ветки комментариев, но пользоваться ими крайне утомительно.
Для моего сообщества есть несколько важных постов, которые мы перенесём вручную, но большая часть того, что есть на Facebook, просто останется там… Я думаю, что усилия, необходимые для создания полноценной системы парсинга/импорта, просто не окупятся.
Однако было бы интересно (это больше относится к главе «стратегии миграции», которую я ещё не детализировал), инструменты, помогающие «внедрять» темы Discourse в Facebook таким образом, чтобы побудить людей зайти на них в Discourse, как упоминал @oshyan. Это помогло бы несколько сократить «разрыв интеграции» на этапе миграции.
---
### Author:  [@NateDhaliwal](https://meta.discourse.org/u/NateDhaliwal)
#### Post date: [03.Январь.2026 04:47:41 UTC](https://meta.discourse.org/t/migrating-from-facebook-specific-challenges-and-some-thoughts/392562/15 "2026-01-03T04:47:41Z")
Не уверен, поднимался ли этот вопрос раньше, но установка форума как PWA значительно упростит процесс: пользователям не нужно будет вводить веб-адрес или открывать приложение браузера. В этом смысле это почти как обычное приложение.
---
### Author:  [@stephtara](https://meta.discourse.org/u/stephtara)
#### Post date: [03.Январь.2026 07:05:19 UTC](https://meta.discourse.org/t/migrating-from-facebook-specific-challenges-and-some-thoughts/392562/16 "2026-01-03T07:05:19Z")
Это определённо входит в мои планы и является преимуществом («у нас будет своё собственное приложение!»)
---
### Author:  [@Falco](https://meta.discourse.org/u/Falco)
#### Post date: [05.Январь.2026 16:04:24 UTC](https://meta.discourse.org/t/migrating-from-facebook-specific-challenges-and-some-thoughts/392562/17 "2026-01-05T16:04:24Z")
> [@NateDhaliwal](#):
>
> Не уверен, поднимался ли этот вопрос раньше, но установка форума в качестве PWA значительно упростит процесс: пользователям не нужно будет вводить веб-адрес или открывать приложение браузера. В этом смысле это почти как обычное приложение.
Да, и возможность получать push-уведомления для открытия этих приложений делает опыт весьма приятным.
---
### Author:  [@jtooker](https://meta.discourse.org/u/jtooker)
#### Post date: [07.Январь.2026 16:25:52 UTC](https://meta.discourse.org/t/migrating-from-facebook-specific-challenges-and-some-thoughts/392562/18 "2026-01-07T16:25:52Z")
Мне нечего добавить, кроме того, что наша местная группа по интересам хотела переехать с групп Facebook для нашего форума участников, и Discourse оказался лучшим вариантом, так как он предлагает интерфейс, наиболее похожий на группы Facebook (что нам понравилось).
Мы были бы рады оплатить тариф «Стартовый», но в нём (и до сих пор нет) есть плагин календаря, который очень важен (а другие тарифы были слишком дорогими для нашей группы). Поэтому мы размещаем его самостоятельно.
Таким образом, моя главная просьба, чтобы облегчить переход с групп Facebook, — это наличие плагина «Календарь» в тарифах «Стартовый».
---
### Author:  [@tobiaseigen](https://meta.discourse.org/u/tobiaseigen)
#### Post date: [07.Январь.2026 20:44:48 UTC](https://meta.discourse.org/t/migrating-from-facebook-specific-challenges-and-some-thoughts/392562/19 "2026-01-07T20:44:48Z")
> [@jtooker](#):
>
> Итак, моя главная просьба для облегчения перехода в группы Facebook — это наличие плагина «Календарь» в тарифах «Стартовый».
Вау, если это ваша главная проблема, то вы в отличной форме! Эта тема действительно посвящена решению более серьёзных задач, связанных с тем, как отучить людей от Facebook.
Компания Discourse действительно должна как-то дифференцировать свои тарифы, и календарь — один из важных способов сделать это. Если вы не можете позволить себе их Pro-план, у вас всё равно есть варианты.
---
### Author:  [@tmanpdx](https://meta.discourse.org/u/tmanpdx)
#### Post date: [23.Январь.2026 22:22:12 UTC](https://meta.discourse.org/t/migrating-from-facebook-specific-challenges-and-some-thoughts/392562/20 "2026-01-23T22:22:12Z")
Я просто хотел поддержать идею упрощения миграции из FB, так как я покинул Facebook несколько лет назад, и есть несколько групп, для которых я готов профинансировать запуск Discourse, чтобы попытаться набрать достаточный импульс и побудить их отказаться от FB.