# 最小熵是一个令人困惑的术语 **URL:** \ **Category:** UX\ **Created:** [2024年七月13日 05:39 UTC](https://meta.discourse.org/t/minimum-entropy-is-a-confusing-term/316155 "2024-07-13T05:39:26Z")\ **Posts on this page:** 9\ **Page:** 1
**Author:** ![simon](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/simon/32/339122_2.png) [@simon](https://meta.discourse.org/u/simon)\ **Post date:** [2024年七月13日 05:39 UTC](https://meta.discourse.org/t/minimum-entropy-is-a-confusing-term/316155/1 "2024-07-13T05:39:26Z")
我承认自己在这方面很无知，但每次我想放宽标题和帖子内容中关于唯一字符的规则时，我都会卡在 `body min entropy` 和 `title min entropy` 设置的描述上： > 帖子正文所需的最小熵（唯一字符、非英语字符计数等）。 应该有一种更通俗易懂的说法。看了代码 ([discourse/lib/text\_sentinel.rb at 63ca30ccb415d133c65aee6758b7f34d9705eea7 · discourse/discourse · GitHub](https://github.com/discourse/discourse/blob/63ca30ccb415d133c65aee6758b7f34d9705eea7/lib/text_sentinel.rb#L22))，我不知道该如何建议。如果该设置采用实际的量表，例如 1-10，会更容易解释。 如果存在其他处理此问题的讨论主题，请随时关闭此问题。 ---
**Author:** ![Architect](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/architect/32/520575_2.png) [@Architect](https://meta.discourse.org/u/Architect)\ **Post date:** [2024年七月13日 07:16 UTC](https://meta.discourse.org/t/minimum-entropy-is-a-confusing-term/316155/2 "2024-07-13T07:16:27Z")
警报中关于不允许主题标题的说明包含更多的人类语言，但标题的要求并不明确。 警报： ![alert #2](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/0/e/e/0ee5e40e65b4a21ab58ce24006facc8ddfa268f4.png) 不知道有这个设置，这似乎相对清楚，可以调整所需不同字符的数量。 ---
**Author:** ![simon](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/simon/32/339122_2.png) [@simon](https://meta.discourse.org/u/simon)\ **Post date:** [2024年七月13日 07:42 UTC](https://meta.discourse.org/t/minimum-entropy-is-a-confusing-term/316155/3 "2024-07-13T07:42:25Z")
这很棘手，因为该设置描述了一个算法，但没有提供足够的信息来清楚地说明该算法的工作原理。但是的，它基本上是在说“从 0 到 (?)，标题和帖子内容需要多少变化量。” ---
**Author:** ![Jagster](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jagster/32/192154_2.png) [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)\ **Post date:** [2024年七月13日 07:46 UTC](https://meta.discourse.org/t/minimum-entropy-is-a-confusing-term/316155/4 "2024-07-13T07:46:57Z")
我知道熵的意思，但使用那些设置简直是一次糟糕的体验。无论我尝试什么值，它都在不停地唠叨。也许设置本身是需要的，但因为我是非常小的、非常奇怪的语系——芬兰语——的一员，我们使用大量的元音，而且这些元音可能很长，辅音也是如此，所以我把它们都设为零。 再说一遍。我的论坛几乎没有垃圾邮件，而且是给正常的成年人使用的，所以我甚至不需要它。我猜情况并非到处都如此乐观。但我明白为什么它看起来如此令人困惑。 ---
**Author:** ![simon](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/simon/32/339122_2.png) [@simon](https://meta.discourse.org/u/simon)\ **Post date:** [2024年七月13日 07:52 UTC](https://meta.discourse.org/t/minimum-entropy-is-a-confusing-term/316155/5 "2024-07-13T07:52:06Z")
> [@Jagster](#): > > 我的论坛几乎没有垃圾信息，而且是给正常的成年人使用的 这应该是一个单独的主题，但目前我正在研究如何为成年人配置 Discourse。 ---
**Author:** ![Jagster](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jagster/32/192154_2.png) [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)\ **Post date:** [2024年七月13日 07:59 UTC](https://meta.discourse.org/t/minimum-entropy-is-a-confusing-term/316155/6 "2024-07-13T07:59:49Z")
当然，这取决于论坛是针对北欧、意大利、南美（抱歉泛化）、美国（这里是很大的泛化）、学者、游戏、右翼、左翼……但我想说有一些普遍规则： - 过多的装饰和噱头就是太多了 - 垃圾邮件问题应该在有需要时解决 - 用户必须立即获得他们需要的权利，所以不要玩弄信任等级 - 立即将害群之马踢出论坛，无需警告 - 游戏化只是另一个噱头 其中一部分是不使用熵设置。 ---
**Author:** ![Architect](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/architect/32/520575_2.png) [@Architect](https://meta.discourse.org/u/Architect)\ **Post date:** [2024年七月13日 17:22 UTC](https://meta.discourse.org/t/minimum-entropy-is-a-confusing-term/316155/8 "2024-07-13T17:22:13Z")
这是我看到的第二个警报，这有助于确保人们写完整的句子： ![alert](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/0/4/4/04453fa3c3b660a159769ee97f250a7e1e9e0dcc.png) 但是，没有办法回答这个问题，系统禁止发布帖子，除非有更多的熵，而这一点没有向作者解释。 由于标题的最小字符限制，添加几个星号可以满足该限制，但这种额外的熵要求可以更完善一些。 ---
**Author:** ![piffy](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/piffy/32/254198_2.png) [@piffy](https://meta.discourse.org/u/piffy)\ **Post date:** [2024年七月13日 18:45 UTC](https://meta.discourse.org/t/minimum-entropy-is-a-confusing-term/316155/10 "2024-07-13T18:45:12Z")
我的策略是手动批准最初的几篇帖子，以过滤掉垃圾邮件和其他低质量内容。所有其他限制，如字符数和熵以及所有这些其他无关内容，都会阻碍人们与网站互动，因此它们被关闭了（或者至少被设置为一个非常宽容的阈值）。 到目前为止，我们已经捕获了 100% 的垃圾邮件，并且没有用户不得不忍受关于他们的帖子需要更多字符的模糊消息（讽刺的是，这可能会促进垃圾邮件。因为要绕过消息，最简单的方法就是添加字符噪音直到达到阈值）。 ---
**Author:** ![ecki](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/ecki/32/264025_2.png) [@ecki](https://meta.discourse.org/u/ecki)\ **Post date:** [2024年八月9日 15:57 UTC](https://meta.discourse.org/t/minimum-entropy-is-a-confusing-term/316155/11 "2024-08-09T15:57:56Z")
“最小唯一字符数”的描述对我来说很清楚——我认为你不需要在这里做任何改动，尤其考虑到这是一个非常小的调整。（不过，那个NLS注释可能有点令人困惑，它的意思是它将一个国家字符计为其拥有的UTF8字节数吗？）