# 最小熵是一个令人困惑的术语

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/minimum-entropy-is-a-confusing-term/316155>\
**Category:** UX\
**Created:** [2024 年7 月 13 日 05:39 UTC](https://meta.discourse.org/t/minimum-entropy-is-a-confusing-term/316155 "2024-07-13T05:39:26Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 10

<div class="post-metadata">

作者： ![piffy](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/piffy/32/254198_2.png) [@piffy](https://meta.discourse.org/u/piffy)\
发布日期： [2024 年7 月 13 日 18:45 UTC](https://meta.discourse.org/t/minimum-entropy-is-a-confusing-term/316155/10 "2024-07-13T18:45:12Z")

</div>

我的策略是手动批准最初的几篇帖子，以过滤掉垃圾邮件和其他低质量内容。所有其他限制，如字符数和熵以及所有这些其他无关内容，都会阻碍人们与网站互动，因此它们被关闭了（或者至少被设置为一个非常宽容的阈值）。

到目前为止，我们已经捕获了 100% 的垃圾邮件，并且没有用户不得不忍受关于他们的帖子需要更多字符的模糊消息（讽刺的是，这可能会促进垃圾邮件。因为要绕过消息，最简单的方法就是添加字符噪音直到达到阈值）。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/minimum-entropy-is-a-confusing-term/316155)._