# 最小熵是一个令人困惑的术语

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/minimum-entropy-is-a-confusing-term/316155>\
**Category:** UX\
**Created:** [2024 年7 月 13 日 05:39 UTC](https://meta.discourse.org/t/minimum-entropy-is-a-confusing-term/316155 "2024-07-13T05:39:26Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 6

<div class="post-metadata">

作者： ![Jagster](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jagster/32/192154_2.png) [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)\
发布日期： [2024 年7 月 13 日 07:59 UTC](https://meta.discourse.org/t/minimum-entropy-is-a-confusing-term/316155/6 "2024-07-13T07:59:49Z")

</div>

当然，这取决于论坛是针对北欧、意大利、南美（抱歉泛化）、美国（这里是很大的泛化）、学者、游戏、右翼、左翼……但我想说有一些普遍规则：

- 过多的装饰和噱头就是太多了
- 垃圾邮件问题应该在有需要时解决
- 用户必须立即获得他们需要的权利，所以不要玩弄信任等级
- 立即将害群之马踢出论坛，无需警告
- 游戏化只是另一个噱头

其中一部分是不使用熵设置。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/minimum-entropy-is-a-confusing-term/316155)._