# 最小熵是一个令人困惑的术语

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/minimum-entropy-is-a-confusing-term/316155>\
**Category:** UX\
**Created:** [2024 年7 月 13 日 05:39 UTC](https://meta.discourse.org/t/minimum-entropy-is-a-confusing-term/316155 "2024-07-13T05:39:26Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 8

<div class="post-metadata">

作者： ![Architect](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/architect/32/520575_2.png) [@Architect](https://meta.discourse.org/u/Architect)\
发布日期： [2024 年7 月 13 日 17:22 UTC](https://meta.discourse.org/t/minimum-entropy-is-a-confusing-term/316155/8 "2024-07-13T17:22:13Z")

</div>

这是我看到的第二个警报，这有助于确保人们写完整的句子：

 ![alert](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/0/4/4/04453fa3c3b660a159769ee97f250a7e1e9e0dcc.png)

但是，没有办法回答这个问题，系统禁止发布帖子，除非有更多的熵，而这一点没有向作者解释。

由于标题的最小字符限制，添加几个星号可以满足该限制，但这种额外的熵要求可以更完善一些。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/minimum-entropy-is-a-confusing-term/316155)._