# Шрифт с фиксированной шириной в редакторе только для Markdown
**URL:** https://meta.discourse.org/t/monospace-font-in-the-markdown-only-editor/359936
**Category:** Announcements
**Tags:** composer
**Created:** [01.Апрель.2025 03:49:49 UTC](https://meta.discourse.org/t/monospace-font-in-the-markdown-only-editor/359936 "2025-04-01T03:49:49Z")
**Posts on this page:** 20
**Page:** 3
### Author:  [@alltiagocom](https://meta.discourse.org/u/alltiagocom)
#### Post date: [30.Июль.2025 18:58:39 UTC](https://meta.discourse.org/t/monospace-font-in-the-markdown-only-editor/359936/43 "2025-07-30T18:58:39Z")
Моя цель не сводится к обсуждению «давайте добавим или уберём моноширинный шрифт». У всех разные вкусы.
Я считаю, что если компания долгое время предлагает определённую функцию, то при желании изменить её это не должно быть обязательно, а должно быть опционально.
Вы предпочитаете Markdown с моноширинным шрифтом. Отлично.
Я предпочитаю Markdown таким, каким он всегда был — с гротескным шрифтом. Тоже отлично.
Но теперь меня вынуждают либо использовать богатое форматирование, которое, как я вижу, мне не подойдёт, либо переходить на новую версию Markdown, которой я никогда не пользовался и которая мне не нравится.
Вместо того чтобы заставлять всех пользователей привыкать к чему-то, что уже показало свою неприемлемость для некоторых из нас, моноширинный и гротескный шрифты в Markdown должны быть опциональными.
Оправдание этих изменений тем, что «это среда для программирования», не имеет смысла, потому что в редакторе мы не пишем код. Мы вводим обычный текст и иногда форматируем его с помощью Markdown. Это не среда для программирования.
Снова повторяю: для меня суть спора в том, должен ли оставаться моноширинный шрифт или нет. Речь идёт о том, чтобы у меня была возможность выбрать то, что мне нравится. Обходное решение через CSS работает только для моего сообщества. А как насчёт всех остальных сообществ, использующих Discourse, где теперь меня вынуждают принять новое изменение? Для меня это не имеет смысла.
---
### Author:  [@Ed\_S](https://meta.discourse.org/u/Ed_S)
#### Post date: [30.Июль.2025 19:41:09 UTC](https://meta.discourse.org/t/monospace-font-in-the-markdown-only-editor/359936/44 "2025-07-30T19:41:09Z")
Действительно, для всех пользователей всех форумов, которые ещё не внедрили новый редактор, но планируют по умолчанию использовать Markdown, моноширинный шрифт — это изменение. И я считаю, что это не очень хорошо.
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [30.Июль.2025 20:51:53 UTC](https://meta.discourse.org/t/monospace-font-in-the-markdown-only-editor/359936/45 "2025-07-30T20:51:53Z")
Имейте в виду, что это изменение позволяет пользователям быстро понять, находятся ли они в режиме исходного кода или в режиме форматированного текста.
Моя обеспокоенность по поводу отмены изменений заключается в том, что это оптимизирует систему для пользователей, которые никогда не хотят использовать визуальный редактор и не любят перемены. Не лучше ли реализовать опцию «Без визуального редактора для меня», чтобы достичь той же цели?
---
### Author:  [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [30.Июль.2025 22:27:53 UTC](https://meta.discourse.org/t/monospace-font-in-the-markdown-only-editor/359936/46 "2025-07-30T22:27:53Z")
> [@sam](#):
>
> позволяет пользователям быстро понять, что они находятся в режиме исходного кода, а не в режиме форматированного текста
Только если они **знают** в чём разница и что делать в таком случае. Режим форматированного текста создан для тех, кто не умеет писать ` **жирный** `.
Всё, что они видят — это жирный шрифт.
И ещё раз — когда администратор делает режим форматированного текста по умолчанию, это произойдёт только если пользователь случайно кликнет или нажмёт не туда и не поймёт, что, чёрт возьми, только что случилось.
И во второй раз — моноширинный шрифт напрягает глаза 🤷♂️
Но у нас есть всё это
Не знаю, было бы ли так ужасно
Включить `monospace` в режиме исходного кода (_честно говоря, само название уже о чём-то говорит 😏_)
(если это было бы reasonably легко реализовать).
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [30.Июль.2025 23:48:31 UTC](https://meta.discourse.org/t/monospace-font-in-the-markdown-only-editor/359936/47 "2025-07-30T23:48:31Z")
> [@Jagster](#):
>
> Всё, что они видят — это жёсткий шрифт.
… и они могут легко нажать кнопку, чтобы убрать его 🙂, поэтому их поощряют использовать «простой» шрифт, который отлично выглядит. 99,9% пользователей просто должны выбрать его для обычного написания.
Я понимаю, что люди настаивают на пользовательских настройках здесь, мы тоже обсуждаем это internally. Это непросто: обычно мы добавляем настройки только в крайнем случае, возможно, это один из таких случаев.
Кроме того… я **не** считаю наше поведение исключением:
Reddit, сайт №6 в интернете, делает точно так же:
Он не предоставляет опции для переопределения этого…
---
### Author:  [@thoka](https://meta.discourse.org/u/thoka)
#### Post date: [31.Июль.2025 04:50:56 UTC](https://meta.discourse.org/t/monospace-font-in-the-markdown-only-editor/359936/48 "2025-07-31T04:50:56Z")
> [@sam](#):
>
> Обычно мы добавляем настройки только в крайнем случае.
А как насчёт плагина?
Тогда администраторам придётся активно вкладывать усилия в эту функцию, а статистика использования покажет, действительно ли такой вариант необходим.
---
### Author:  [@NateDhaliwal](https://meta.discourse.org/u/NateDhaliwal)
#### Post date: [31.Июль.2025 05:03:08 UTC](https://meta.discourse.org/t/monospace-font-in-the-markdown-only-editor/359936/49 "2025-07-31T05:03:08Z")
Мне интересно — что больше понравится администраторам?
_Poll ([view on site](https://meta.discourse.org/t/monospace-font-in-the-markdown-only-editor/359936/49))_
---
### Author:  [@thoka](https://meta.discourse.org/u/thoka)
#### Post date: [31.Июль.2025 05:11:39 UTC](https://meta.discourse.org/t/monospace-font-in-the-markdown-only-editor/359936/50 "2025-07-31T05:11:39Z")
Так как маршрут компонента темы настолько открыт, я не понимаю, почему голос за него можно рассматривать как голос против плагина.
---
### Author:  [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [31.Июль.2025 05:48:53 UTC](https://meta.discourse.org/t/monospace-font-in-the-markdown-only-editor/359936/51 "2025-07-31T05:48:53Z")
> [@sam](#):
>
> и они могут легко нажать кнопку, чтобы это исчезло 🙂, поэтому их поощряют использовать «простой» шрифт, который выглядит отлично. 99,9% пользователей должны просто выбрать его для обычного написания.
Итак, варианты таковы: если шрифт становится проблемой, то
- не использовать markdown, или
- использовать тот сложный шрифт
Так что…
> [@sam](#):
>
> обычно мы добавляем настройки только в крайнем случае, возможно, это один из таких случаев.
Я считаю, что это необходимо, когда форум объединяет разработческие темы и более обычные обсуждения. Если хардкорный разработчик хочет использовать моноширинный шрифт везде, я понимаю, но не понимаю, почему меня заставляют использовать тот же самый.
Но это довольно странная ситуация: мы пишем одним шрифтом, который не дает никаких преимуществ, но служит маркером того, какой редактор использует пользователь, а затем мы читаем, и шрифт совершенно другой.
> [@sam](#):
>
> Reddit, сайт №6 в интернете, делает точно то же самое
Вы прекрасно знаете, что там гораздо больше противоположных примеров. И я не уверен, почему Reddit должен быть хорошим примером. Если это так, то нам следует адаптировать и подход Facebook.
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [31.Июль.2025 06:34:32 UTC](https://meta.discourse.org/t/monospace-font-in-the-markdown-only-editor/359936/52 "2025-07-31T06:34:32Z")
> [@Jagster](#):
>
> Нам тоже стоит перенять подход Facebook.
У Facebook нет двойного режима. Не могу вспомнить много других решений, где есть двойной режим. Можете привести примеры?
CKEditor тоже работает так же, как и мы:
> **[Markdown editor - CKEditor 5 demo](https://ckeditor.com/ckeditor-5/demo/markdown/)**
>
> The Markdown plugin enables the editor to support both Markdown input and output. Use the Source Code button to edit and paste raw Markdown.
Исходный код в моноширинном шрифте — это давно устоявшийся паттерн.
> [@Jagster](#):
>
> не использовать markdown или
… иметь markdown, который ЛЕГЧЕ редактировать
Например:
````plaintext
```
one
two
three
```
````
⬆ упражнение в тщетности в нем моноширинном шрифте.
Потому что вы видите
---
### Author:  [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [31.Июль.2025 07:01:06 UTC](https://meta.discourse.org/t/monospace-font-in-the-markdown-only-editor/359936/53 "2025-07-31T07:01:06Z")
> [@sam](#):
>
> У Facebook нет режима двойного отображения. Не могу придумать много других платформ, где он есть; не могли бы вы привести примеры?
Это не так важно. Суть в том, что если вы приводите Reddit в качестве примера удобного UX только потому, что он популярен, то нужно применять ту же логику и к Facebook.
Reddit на самом деле не так популярен за пределами США и англоязычного мира.
Если я правильно понял, для вас моноширинный шрифт, который трудно читать, служит индикатором редактора Markdown? Не слишком ли это радикально? Те из моих пользователей, как и я сами, кто использует Markdown, понимают, какой редактор задействован, независимо от того, одинаков ли шрифт или нет.
Опять же — CSS является спасением. Но не здесь. В Meta у меня есть только два варианта:
- страдать от шрифта печатной машинки, которому уже 100 лет, потому что его используют лишь несколько сайтов
- не использовать редактор Markdown
Так что… 🤷♂️ Возможно, эта настройка необходима, раз вы не заставляете меня использовать умные списки.
(Не по теме, я знаю, но обычным пользователям потребительского уровня нужен только один панель инструментов с одной кнопкой: для загрузки изображений)
---
### Author:  [@alltiagocom](https://meta.discourse.org/u/alltiagocom)
#### Post date: [31.Июль.2025 07:02:22 UTC](https://meta.discourse.org/t/monospace-font-in-the-markdown-only-editor/359936/54 "2025-07-31T07:02:22Z")
> [@sam](#):
>
> Это изменение позволяет пользователям быстро понять, находятся ли они в режиме исходного кода или в режиме форматированного текста.
Некоторые пользователи, как я, вероятно, никогда не будут использовать форматированный текст, поэтому это не совсем та функция, которая имеет значение. Если мой режим по умолчанию — Markdown, мне этого достаточно, чтобы «знать», в каком я режиме.
Конечно, есть другие пользователи, которые, вероятно, не имеют ни малейшего представления о том, что такое Markdown, и для них форматированный текст полезен. Я понимаю их, как и всех тех пользователей, которые «против» этого изменения. Мы не отвергаем этих пользователей. Мы просим о возможности выбора, а не о принуждении.
> [@sam](#):
>
> противятся изменениям
Судя по комментариям, которые я прочитал, никто не противится изменениям. Вы используете это как оправдание для решения, принятого командой. Я не против изменений, и я бы сказал, что другие пользователи тоже на нашей стороне. Мы просим о наличии настройки для тех, кто не хочет видеть Markdown вместе с моноширинным шрифтом.
> [@sam](#):
>
> разве опция «без форматированного текста для меня» не достигнет той же цели?
Это одно и то же. Вам трудно понять, что «без форматированного текста» и «без форматированного текста И с шрифтом sans-serif» — это две разные вещи, учитывая, что сейчас «без форматированного текста» означает моноширинный шрифт, который является плохим выбором.
> [@sam](#):
>
> обычно мы добавляем настройки только в крайнем случае
Разве не «хитро» внезапно заставить тысячи пользователей, которые годами использовали форумы на Discourse, привыкать к чему-то, что доказало свою неидеальность для чтения?
> [@sam](#):
>
> Reddit, сайт номер 6 в интернете, делает точно так же
Например, Facebook, X/Twitter и YouTube позволяют добавлять кликабельные ссылки в сообщения. Instagram и TikTok — нет.
Каждая компания — это отдельная компания. То, что Reddit или CKEditor работают определённым образом, не означает, что вы _обязаны_ их копировать. Вы должны делать то, что имеет смысл для вашего продукта. И ещё раз: никто не просит вас убрать форматированный текст или моноширинный шрифт. Мы просим сделать это опцией. Некоторым нравятся светлые темы, другим — тёмные. Кто-то предпочитает纯 чёрный фон с неоновым текстом во время программирования, а кто-то — приглушённые цвета. У каждого свои предпочтения.
Это не обязательно должно иметь смысл для _вас_, оно должно иметь смысл для пользователя.
Я не хочу показаться грубым или чем-то подобным. Я ценю Discourse как платформу, особенно то, что она бесплатна для варианта с самостоятельным размещением. Мне просто трудно принять, что команда людей, включая разработчиков и других специалистов, испытывает трудности с пониманием того, что наличие пользовательских настроек — это правильный путь, спустя почти 4 месяца после того, как нас попросили «дать этому время». Я дал этому время, и многим из нас это просто не нравится, и мы хотим хотя бы иметь возможность выбрать то, что _мы_ хотим использовать.
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [31.Июль.2025 07:09:26 UTC](https://meta.discourse.org/t/monospace-font-in-the-markdown-only-editor/359936/55 "2025-07-31T07:09:26Z")
> [@Jagster](#):
>
> Если я правильно понимаю, для вас моноширинный шрифт, который трудно читать, служит индикатором редактора Markdown? Не кажется ли это слишком резким решением? Те из моих пользователей, как и я, кто использует Markdown, знают, какой редактор задействован, независимо от того, совпадает ли шрифт или нет.
Это суть моего вопроса: было бы полезно
1. Не показывать мне переключатель между Markdown и визуальным режимом
2. Просто вернуть старый добрый Markdown
3. Оставить шрифт с засечками, как это было раньше
Например:
Настройка режима написания в Markdown:
1. **устаревший** : работает точно так же, как в старые добрые времена. Тот же шрифт, всё как прежде. **никакого переключателя визуального редактора, никакого визуального редактора**
2. **предпочтение визуальному редактору** : по умолчанию использовать визуальный режим для каждого моего поста
3. **предпочтение Markdown** : по умолчанию использовать режим редактирования в Markdown
Мне это нравится по нескольким причинам:
- Для новых форумов я считаю, что исходный код в моноширинном шрифте выглядит лучше.
- Мне нравится иметь явную настройку «как мне нравится писать в Markdown».
- При наличии явной, а не неявной настройки режим сбрасывается при создании нового поста, что я предпочитаю. Мне не нравится неявное запоминание.
---
### Author:  [@alltiagocom](https://meta.discourse.org/u/alltiagocom)
#### Post date: [31.Июль.2025 07:10:46 UTC](https://meta.discourse.org/t/monospace-font-in-the-markdown-only-editor/359936/56 "2025-07-31T07:10:46Z")
У меня есть третий вариант: пусть Discourse делает это нативно. У нас всегда был шрифт без засечек, и я не думаю, что это было проблемой. Наличие большего количества плагинов для установки и управления, по-моему, не имеет смысла.
Но из двух вариантов плагин кажется более логичным, иначе это то же самое: мы заставляем всех пользователей использовать один шрифт, вместо того чтобы давать возможность выбора, что я не поддерживаю (конечно, теперь, когда у нас есть опция расширенного текста).
---
### Author:  [@alltiagocom](https://meta.discourse.org/u/alltiagocom)
#### Post date: [31.Июль.2025 07:14:39 UTC](https://meta.discourse.org/t/monospace-font-in-the-markdown-only-editor/359936/57 "2025-07-31T07:14:39Z")
Администратор сообщества может выбрать шрифт по умолчанию для Markdown: без засечек или моноширинный. Затем каждый пользователь может выбрать то, что ему нравится. Если администратор установит шрифт без засечек, пользователь увидит:
Использовать моноширинный шрифт в режиме просмотра Markdown
Если администратор установит моноширинный шрифт, пользователь увидит:
Использовать шрифт без засечек в режиме просмотра Markdown
Не нужно усложнять формулировки словами вроде «устаревший» или другими вычурными выражениями. Сделайте интерфейс понятным и простым для пользователя. Мыслите как обычный пользователь, а не как разработчик.
---
### Author:  [@mbauman](https://meta.discourse.org/u/mbauman)
#### Post date: [31.Июль.2025 15:17:10 UTC](https://meta.discourse.org/t/monospace-font-in-the-markdown-only-editor/359936/58 "2025-07-31T15:17:10Z")
Хм, мы совершенно упустили эту возню в нашем сообществе разработчиков на Discourse, потому что не включили редактор с форматированием. Мы всё ещё видим «старое» поведение с засечками в редакторе Markdown, и мне это вполне нравится.
Как человек, который лично пишет _очень много_ Markdown и кода (в моноширинных редакторах и во многих HTML-полях ввода), у меня есть своё мнение.
Я предпочитаю использовать шрифт с засечками в редакторе без форматирования для написания постов на Discourse. Конечно, за этим стоит некоторое сопротивление изменениям, но я считаю, что есть и веские причины. Большинство текста, который я пишу на Discourse и GitHub, — это на самом деле _текст_, а не код. Более того, я бы вообще не называл Markdown «кодом»! Моноширинный шрифт в этом окне редактора (или на GitHub) мне нужен только внутри блоков с тройными обратными кавычками (`````), потому что _ **вот это** _ — код. Не смешивайте Markdown с кодом; это не код. И я не люблю редакторы с форматированием, потому что они так часто мешают мне. Например, в этом самом абзаце после попыток написать разметку для блока с кавычками (это просто ````` ``` `````) поведение стало дико ошибочным: теперь я не могу нажать на клавишу тильды на клавиатуре, не нарушив работу редактора с форматированием.
Использование шрифтов с засечками в редакторе без форматирования также соответствует стилю GitHub — другого сайта с HTML-полем ввода, где я много пишу на Markdown.
* * *
Я бы поставил на то, что это отражает мнение значительной части нашего сообщества программистов в целом. Люди на нашем форуме Discourse:
- Пишут исходный код и используют моноширинные шрифты для написания кода;
- Умеют писать и читать Markdown напрямую;
- Не воспринимают текст Markdown как исходный код;
- Скорее всего, предпочитают редакторы без форматирования;
- Скорее всего, предпочитают вводить и редактировать его как прозу — то есть с использованием шрифта с засечками.
Конечно, это довольно специализированное сообщество и оно никоим образом не является репрезентативным. Но мой главный тезис таков: не делайте этого для «программистов» только потому, что «им нужен моноширинный шрифт для кода».
---
### Author:  [@pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)
#### Post date: [31.Июль.2025 20:12:48 UTC](https://meta.discourse.org/t/monospace-font-in-the-markdown-only-editor/359936/59 "2025-07-31T20:12:48Z")
> [@mbauman](#):
>
> Это решение, вероятно, было принято ещё в 2016 году,
Это не так. Скорее всего, вы не обновились до версии, включающей редактор с форматированием текста.
---
### Author:  [@mbauman](https://meta.discourse.org/u/mbauman)
#### Post date: [31.Июль.2025 21:32:46 UTC](https://meta.discourse.org/t/monospace-font-in-the-markdown-only-editor/359936/60 "2025-07-31T21:32:46Z")
В общем, это не так важно, верно? Я убрал примечание из своего первоначального сообщения. Суть в том, что на нашем экземпляре отключен текстовый редактор с поддержкой форматирования, и я с радостью оставлю его отключенным, пока включение не приведёт (на мой взгляд) к ухудшению работы редактора Markdown таким образом.
---
### Author:  [@mbauman](https://meta.discourse.org/u/mbauman)
#### Post date: [31.Июль.2025 22:23:44 UTC](https://meta.discourse.org/t/monospace-font-in-the-markdown-only-editor/359936/61 "2025-07-31T22:23:44Z")
Я думаю, что установка текста затрагивает суть мысли @alltiagocom — я определённо не ожидал бы, что этот флажок изменит поведение «текущего режима Markdown». Я понимаю стремление ограничить настройки (особенно пользовательские) — это очень похвальная цель! Но это действительно кажется чем-то ортогональным, относящимся к стилю сайта и его внешнему виду, что лучше всего решать через темы.
---
### Author:  [@seanblue](https://meta.discourse.org/u/seanblue)
#### Post date: [01.Август.2025 00:02:27 UTC](https://meta.discourse.org/t/monospace-font-in-the-markdown-only-editor/359936/62 "2025-08-01T00:02:27Z")
> [@putty](#):
>
> Добавьте это в свой CSS, @seanblue и @alltiagocom. Это вернёт редактор к настройкам по умолчанию вашего сайта.
Где именно в моём CSS? Я не администратор, и в этом вся суть. Разве вы не утверждаете, что обычный пользователь может как-то переопределить CSS (без использования расширения браузера)?
> [@sam](#):
>
> Имейте в виду, что это изменение позволяет пользователям быстро понять, находятся ли они в режиме исходного кода или в режиме обогащённого текста.
Но ведь есть переключатель, показывающий, в каком режиме вы находитесь. Чего ещё не хватает? Судя по вашему скриншоту, на мобильных устройствах он не виден, так что просто сделайте его видимым — и проблема решена.
> [@sam](#):
>
> Моя озабоченность по поводу отмены изменений заключается в том, что это оптимизирует систему для пользователей, которые никогда не хотят использовать редактор обогащённого текста и негативно относятся к изменениям. Не достигнет ли та же цель опция «без обогащённого текста для меня»?
Вы планируете в будущем убрать версию с разметкой Markdown? Если да, то я понимаю, почему вы хотите подтолкнуть людей к такому виду. Но я ещё раз хочу напомнить, что WYSIWYG-редакторы никогда не бывают идеальными и часто работают некорректно. Большая проблема в том, что приходится изучать особенности WYSIWYG-редактора на каждом конкретном сайте или в каждом приложении. Teams, Confluence и Bitbucket используют WYSIWYG, и у всех есть свои особенности, которые мне приходится осваивать и подстраиваться под них. Некоторые я до сих пор не освоил, потому что они противоречат тому, как работают обычные поля ввода HTML и текстовые области. Каждая такая особенность — это дополнительное время, которое я трачу на ввод нужного текста. Markdown же всегда работает одинаково, его можно писать или редактировать вручную, что делает его менее подверженным ошибкам.
Кроме того, в случае с Discourse ваше программное обеспечение содержит гораздо больше компонентов, чем обычно бывает в простых редакторах (опросы, цитаты из постов, скрытые детали, спойлеры и т. д.), которые значительно сложнее. Я понимаю, что отображение этих элементов в строке полезно для нетехнических пользователей, но это также создаёт больше мест, где WYSIWYG-редактор может незаметно сломаться способами, которые раздражают продвинутых пользователей.
> [@sam](#):
>
> Reddit, шестой сайт в интернете, делает точно то же самое.
Я считаю, что у Reddit гораздо менее сложная функциональность, поэтому использование редактора Markdown менее необходимо. Я только недавно заметил переключатель для перехода в режим Markdown (и сразу же переключился обратно, увидев, что шрифт моноширинный), но разница в том, что на Reddit мне нужны только базовые функции, такие как жирный шрифт, курсив или ссылки, что вполне приемлемо в режиме WYSIWYG.
> [@sam](#):
>
> Использование моноширинного шрифта для исходного кода — это очень устоявшаяся практика.
Не понимаю, почему вы продолжаете использовать термин «исходный код». Кажется, вы используете его, чтобы сказать, что то, что мы пишем, похоже на код, и поэтому моноширинный шрифт уместен. Но на самом деле это совсем не похоже на код. Markdown абсолютно не похож на написание или чтение кода.
> [@sam](#):
>
> Я не могу вспомнить много других продуктов с двойным режимом, можете ли вы привести примеры?
Bitbucket использует гибридный подход: вы видите Markdown, но также отображается эффект применения Markdown. Например, вы видите ` **текст** `, но звёздочки и слово «текст» отображаются жирным шрифтом в редакторе. Они используют шрифт с засечками для всего текста, кроме блоков кода, а текст внутри блоков кода отображается моноширинным шрифтом. (Да, у редактора есть особенности, из-за которых я часто ошибаюсь при редактировании комментария.) Я не могу предоставить скриншот, так как у меня есть доступ только с рабочего компьютера.
> [@mbauman](#):
>
> Но мой главный аргумент: не делайте этого для «программистов», потому что «им нравится моноширинный шрифт для кода».
Точно! Я никогда не слышал, чтобы инженер-программист сказал: «Вау, я очень хочу, чтобы этот редактор Markdown использовал моноширинный шрифт».
[Previous page](https://meta.discourse.org/t/monospace-font-in-the-markdown-only-editor/359936.md?page=2)
[Next page](https://meta.discourse.org/t/monospace-font-in-the-markdown-only-editor/359936.md?page=4)