嗯，我们完全错过了在我们编程语言社区 Discourse 上发生的这场争吵，因为（我想？）我们完全禁用了富文本编辑器。这个选择可能是在 2016 年做出的，当时富文本编辑器的质量可能比现在差很多。然后从未重新评估过。或者，也许我们的安装完全是在富文本编辑出现之前就存在的，而我们从未启用过它。无论如何，我们在 Markdown 编辑器中仍然看到衬线字体带来的“传统”行为，而且我对这种行为非常满意。
作为一个亲身撰写大量 Markdown 和代码（在等宽编辑器和许多 HTML 文本框中）的人，我有一些想法。
我更喜欢在非富文本编辑器中使用衬线字体来撰写 Discourse 帖子。我确信这背后有一些抗拒改变的因素，但我认为也有一些很好的理由。我在 Discourse 和 GitHub 上写的大部分文本实际上是文本，而不是代码。事实上，我根本不认为 Markdown 是“代码”！在这个文本编辑器窗口（或 GitHub 的）中，我唯一需要等宽字体的情况是在 ``` 围栏内——因为那才是代码。不要将 Markdown 与代码混淆；它不是代码。而且我讨厌富文本编辑器，因为它们经常与我作对。例如，在费力地写完围栏的 Markdown 后（它只是 ```` ``` ````，但现在我无法在键盘上触摸波浪号而不破坏富文本编辑器），这一整段都出现了一些极其糟糕的行为。
非富文本编辑器中的衬线字体也与 GitHub 匹配——这是我撰写大量 Markdown 的另一个拥有 HTML 文本框的网站。
我敢打赌，这代表了我们广大编程社区的许多人。我们论坛上的各位：
- 编写源代码并使用等宽字体编写源代码
- 知道如何直接编写和阅读 Markdown
- 不将 Markdown 文本视为源代码
- 可能更喜欢使用非富文本编辑器
- 可能更喜欢将其作为散文输入/编辑——因此使用衬线字体