# 通过新回复更直接地访问主题

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/more-direct-access-to-topics-with-new-replies/409522>\
**Category:** Feature\
**Created:** [2026年八月3日 13:21 UTC](https://meta.discourse.org/t/more-direct-access-to-topics-with-new-replies/409522 "2026-08-03T13:21:55Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 2

<div class="post-metadata">

**Author:** ![martin](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/martin/32/491371_2.png) [@martin](https://meta.discourse.org/u/martin)\
**Post date:** [2026年八月4日 03:06 UTC](https://meta.discourse.org/t/more-direct-access-to-topics-with-new-replies/409522/2 "2026-08-04T03:06:28Z")

</div>

不需要插件，一个主题组件就可以。我们仍然在用户的主题跟踪状态中存储新主题和新回复（即未读）的数量：

> <https://github.com/discourse/discourse/blob/1558f4dddfcc435af8dd6e5f0d80a641e3bc7362/frontend/discourse/app/components/discovery/topics.gjs#L99-L103>

这就是我们仍然能够在此处的子选项卡上显示单独计数的方法：

 ![image](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/6/9/7/69764d2faf30578d4fe2d34ff8e219aa59d627b5.png)

> [@Frederic\_Bertrand](#):
>
> 我真的不在乎创建了多少新主题，这远不如知道是否有我积极关注的真正“未读”主题重要（例如，有些主题我用来获取用户的报告或错误）

我同意你的优先级逻辑，我也认为未读比新主题更重要。问题一直在于向刚接触 Discourse 且不太了解跟踪逻辑的用户解释这种区别。

我们将内部讨论，但也许可以为此类偏好设置留出一些空间？不过这确实会占用不少空间……

![image](https://cdck-file-uploads-global.s3.dualstack.us-west-2.amazonaws.com/meta/optimized/4X/3/4/c/34c4209da8faea1d25ebabc26e4da9059d0ac379_2_345x26.png)

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/more-direct-access-to-topics-with-new-replies/409522)._