# 多个工作人员和标志审查程序 - 标志有投票机制吗？

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/multiple-staff-members-and-flag-review-proceedures-are-there-any-voting-mechanic-for-flags/162717>\
**Category:** Support\
**Created:** [2020年九月1日 22:56 UTC](https://meta.discourse.org/t/multiple-staff-members-and-flag-review-proceedures-are-there-any-voting-mechanic-for-flags/162717 "2020-09-01T22:56:01Z")\
**Posts on this page:** 5\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![CCP\_Aurora](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/ccp_aurora/32/193462_2.png) [@CCP\_Aurora](https://meta.discourse.org/u/CCP_Aurora)\
**Post date:** [2020年九月1日 22:56 UTC](https://meta.discourse.org/t/multiple-staff-members-and-flag-review-proceedures-are-there-any-voting-mechanic-for-flags/162717/1 "2020-09-01T22:56:01Z")

</div>

这个想法源于我们内部关于‘不均衡’ Moderation 的讨论，特别是我们规模不小的团队成员之间（以及我们社区每天需要审核的大量标记）。

是否有任何方法可以让多个工作人员在采取行动之前共同审核标记？这对我们新晋版主尤其有帮助，他们可以在不另外发帖讨论每个标记的情况下，定期获得额外的审核意见。

至少在我的设想中，这可以这样实现：一旦某个标记获得两到三个投票（无论是支持还是反对该标记），就会采取相应行动。这样可以在采取行动或忽略标记之前，在团队成员之间达成一定程度的共识。

所以我的问题是：在设置中是否有任何方法可以实现类似的功能？

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![codinghorror](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/codinghorror/32/110067_2.png) [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)\
**Post date:** [2020年九月2日 03:50 UTC](https://meta.discourse.org/t/multiple-staff-members-and-flag-review-proceedures-are-there-any-voting-mechanic-for-flags/162717/3 "2020-09-02T03:50:01Z")

</div>

很遗憾，在旗帜被处理之前允许多名工作人员投票并不在我们当前的开发计划中。

您可以尝试建立一种惯例，在处理旗帜时至少与另一位版主协商，或许可以通过并行聊天系统进行？

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![CCP\_Aurora](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/ccp_aurora/32/193462_2.png) [@CCP\_Aurora](https://meta.discourse.org/u/CCP_Aurora)\
**Post date:** [2020年九月2日 08:49 UTC](https://meta.discourse.org/t/multiple-staff-members-and-flag-review-proceedures-are-there-any-voting-mechanic-for-flags/162717/4 "2020-09-02T08:49:29Z")

</div>

谢谢你的回答，我不确定是不是自己漏看了什么。我会看看我们在流程方面能找出什么办法。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![IAmGav](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/iamgav/32/235598_2.png) [@IAmGav](https://meta.discourse.org/u/IAmGav)\
**Post date:** [2020年九月2日 12:18 UTC](https://meta.discourse.org/t/multiple-staff-members-and-flag-review-proceedures-are-there-any-voting-mechanic-for-flags/162717/5 "2020-09-02T12:18:20Z")

</div>

或许可以制定一些关于如何处理特定举报审核的指南。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![system](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/system/32/443519_2.png) [@system](https://meta.discourse.org/u/system)\
**Post date:** [2020年十月2日 12:29 UTC](https://meta.discourse.org/t/multiple-staff-members-and-flag-review-proceedures-are-there-any-voting-mechanic-for-flags/162717/6 "2020-10-02T12:29:18Z")

</div>

This topic was automatically closed 30 days after the last reply. New replies are no longer allowed.
