# Natural breakpoints or "chapters" for long topics?

**URL:** https://meta.discourse.org/t/natural-breakpoints-or-chapters-for-long-topics/16461
**Category:** Feature
**Created:** [2014 年 6 月 12 日午前 12:08 UTC](https://meta.discourse.org/t/natural-breakpoints-or-chapters-for-long-topics/16461 "2014-06-12T00:08:49Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 73

<div class="post-metadata">

### Author: ![mcwumbly](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/mcwumbly/32/103861_2.png) [@mcwumbly](https://meta.discourse.org/u/mcwumbly)
#### Post date: [2026 年 4 月 24 日午後 8:49 UTC](https://meta.discourse.org/t/natural-breakpoints-or-chapters-for-long-topics/16461/73 "2026-04-24T20:49:41Z")

</div>

> [@bookwar](#):
>
> 長いスレッドを扱う際、コメントを見つけたらすぐに返信しないようにしています。なぜなら、その後に同じ内容への回答がすでにあることがよくあるからです。
> 
> そのため、まずスレッド全体を一通り読み、返信したいポイントについて頭の中でメモを取ることにしています。

そのような状況では、時々、返信する可能性がある小さな部分をハイライトして引用する方法をとることがあります。

そうすると、読み進めながらそれらが作曲エリア（composer）に保存され、さらに読み進める中で、どの部分がまだ関連性があるか判断できます。その後、含める必要のないものは削除すればよいのです。時には、すべて削除してしまうこともあります！

これは少しハック的な手法ですが、それでも役立つヒントかもしれません。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/natural-breakpoints-or-chapters-for-long-topics/16461)._