# Besoin d'aide avec le code de Core Ignore User **URL:** \ **Category:** Development\ **Created:** [Septembre 22, 2024, 11:20 UTC](https://meta.discourse.org/t/need-help-with-code-from-core-ignore-user/327675 "2024-09-22T23:20:22Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 7
**Author:** ![Heliosurge](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/heliosurge/32/571810_2.png) [@Heliosurge](https://meta.discourse.org/u/Heliosurge)\ **Post date:** [Septembre 24, 2024, 12:03 UTC](https://meta.discourse.org/t/need-help-with-code-from-core-ignore-user/327675/7 "2024-09-24T12:03:06Z")
> [@Architect](#): > > C’est bien dommage pour votre perte. > > Le seuil de notification de cinq membres différents qui ont ignoré quelqu’un semble un peu arbitraire selon l’échelle du site. Il peut y avoir de bonnes raisons de prendre des mesures de modération avant que ce nombre ne soit atteint. 6000 membres ; avec à l’époque 300 membres régulièrement actifs. 5 est une valeur très faible. > [@Architect](#): > > Cependant, s’il y a des informations importantes dans les commentaires / discussions que les gens ignorent, il y aura une redondance dans la discussion et une confusion possible due à la perte de ces informations. D’autres plateformes démontrent déjà que cela n’affecte pas les discussions et ce sont les plateformes qui utilisent un blocage mutuel. Cela signifie que si vous bloquez quelqu’un, vous ne voyez pas ses publications ni ses réponses les uns aux autres. Voir Reddit Personnellement, je pense que le simple fait de masquer les réponses directes est suffisant par rapport au blocage mutuel, car avec le blocage mutuel, vous pourriez perdre des informations utiles. Il y a un sujet ici sur les shadow bans si vous vous souvenez ? La fonctionnalité actuelle d’ignorance de Discourse fonctionne plus comme un shadow ban personnel qu’un shadow ban à l’échelle du site. Bien que les shadow bans à l’échelle du site ne soient peut-être pas une bonne idée. Le shadow ban personnel de Discourse n’est pas mauvais, il a juste besoin de plus de finesse pour donner à ceux qui en ont besoin un peu plus de contrôle. L’idée que des informations importantes seront perdues est une perception erronée. L’équipe ici a longtemps évité toute option d’ignorance d’utilisateur et a même ajouté non seulement cette fonctionnalité, mais aussi l’option permanente. Avant que l’équipe n’ajoute cette fonctionnalité, un membre a créé son propre script Tampermonkey avec une fonctionnalité d’ignorance d’utilisateur et il a également modifié les Ops, certains groupes et ajouté des surnoms à certains utilisateurs. Ce n’était pas un blocage plus complet, mais c’était suffisant à l’époque avec les membres lorsqu’il a partagé le script. Avant, il n’y avait aucune option. En bref, il existe des communautés qui ont vraiment besoin de cette extension. Un composant de thème devrait suffire. Si vous voulez une communauté de type clé - les communautés d’aide en santé mentale et les communautés politiques peuvent être très polarisées. Une ignorance trop simplifiée ne suffit pas à réduire le drame. Certains pourraient même avoir besoin de ce que les gens appellent un “Vrai Blocage Complet”. Cependant, je soupçonne que ma proposition sera suffisante pour la plupart. Un TC est suffisant car personne qui utilisera la fonctionnalité n’essaiera de le contourner. --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/need-help-with-code-from-core-ignore-user/327675)._