# 新论坛构想：Discourse 是否合适？
**URL:** https://meta.discourse.org/t/new-forum-idea-is-discourse-a-good-fit/149815
**Category:** Community Building
**Created:** [2020年四月29日 19:11 UTC](https://meta.discourse.org/t/new-forum-idea-is-discourse-a-good-fit/149815 "2020-04-29T19:11:22Z")
**Posts on this page:** 6
**Page:** 1
### Author:  [@Reserves](https://meta.discourse.org/u/Reserves)
#### Post date: [2020年四月29日 19:11 UTC](https://meta.discourse.org/t/new-forum-idea-is-discourse-a-good-fit/149815/1 "2020-04-29T19:11:22Z")
你好，
我正在研究如何建立一个新的论坛社区。
该论坛的目标是让用户能够按制造商和型号查找并添加自行车评测。
每款自行车型号都将拥有其专属的分类，这是本项目的核心亮点。
例如：
制造商 1
- 自行车型号 1
- 自行车型号 2
Canyon Bikes
- Ultimate CF SL Disc 8.0
- Roadlite CF 8.0
其实这个论坛并非专门关于自行车，只是用自行车作为最容易理解的例子。以下是我对潜在用户的了解：
- 用户通常只对 1 到 3 款自行车感兴趣并进行比较。例如，如果他们对 Roadlite CF 8.0 感兴趣，就会提出非常具体的问题，并关注该型号的评测。
- 网上已有数百篇关于特定自行车的评测，用户或内容创作者可以在对应自行车型号版块中链接到这些评测，从而让用户在一个地方就能集中阅读关于该型号的详细信息。
- 论坛应要求每位用户提供以下信息，以便其他用户了解每篇评测的背景：
因此，我想表达的核心是：分类对本论坛至关重要。虽然已有许多关于自行车的通用论坛，用户也在讨论不同型号，但内容往往杂乱无章、缺乏聚焦。
问题如下：
您认为 Discourse 是否适合这里？我之所以倾向于它，是因为它现代、轻量，且与传统论坛感觉不同。
然而，由于我的论坛结构较为紧密，是否可能更适合采用更传统的论坛形式？
从开箱即用的功能来看，Discourse 似乎更鼓励基于最新话题或讨论的扁平化结构。
而我认为我的用户只会对少数几个话题感兴趣。无论关于自行车 X 和 Y 的讨论多么有趣，只要这两款车不适合他们，他们就不会感兴趣。
目前我正处于研究初期，非常希望能听到您的想法。
谢谢！
---
### Author:  [@Canapin](https://meta.discourse.org/u/Canapin)
#### Post date: [2020年四月29日 19:38 UTC](https://meta.discourse.org/t/new-forum-idea-is-discourse-a-good-fit/149815/2 "2020-04-29T19:38:41Z")
> [@Reserves](#):
>
> 不过，我的论坛结构相当紧凑，或许更适合采用更传统的论坛形式？
你这话是什么意思？
当你提到“或许更适合采用更传统的论坛形式”时，你想到的是传统论坛的哪些典型功能呢？🤔
---
### Author:  [@Reserves](https://meta.discourse.org/u/Reserves)
#### Post date: [2020年四月29日 19:45 UTC](https://meta.discourse.org/t/new-forum-idea-is-discourse-a-good-fit/149815/3 "2020-04-29T19:45:54Z")
> [@Canapin](#):
>
> 您这话是什么意思？
>
> 当您提到“可能更适合更传统的论坛”时，您想到的是传统论坛的哪些典型功能呢？🤔
我觉得更传统的论坛是基于分类的，而 Discourse 则鼓励更扁平的结构。
可能我理解有误，但目前我是这么看的。
---
### Author:  [@Canapin](https://meta.discourse.org/u/Canapin)
#### Post date: [2020年四月29日 20:07 UTC](https://meta.discourse.org/t/new-forum-idea-is-discourse-a-good-fit/149815/4 "2020-04-29T20:07:45Z")
你知道有多少论坛使用了超过两级的分类层级，且无法进行合理的重新组织吗？
但你说得对，在这里你“只能”拥有分类 → 子分类。我们鼓励使用标签作为更深层次分类的替代方案。
---
### Author:  [@rizka](https://meta.discourse.org/u/rizka)
#### Post date: [2020年四月29日 22:34 UTC](https://meta.discourse.org/t/new-forum-idea-is-discourse-a-good-fit/149815/5 "2020-04-29T22:34:04Z")
快来看看 Car Talk 社区吧。他们完美实现了您想要达成的目标——使用标签。
> **[Car Talk Community](https://community.cartalk.com/)**
>
> Car Talk Community. Car advice, tips, troubleshooting, and answers to your car questions.
---
### Author:  [@HAWK](https://meta.discourse.org/u/HAWK)
#### Post date: [2020年五月3日 23:39 UTC](https://meta.discourse.org/t/new-forum-idea-is-discourse-a-good-fit/149815/6 "2020-05-03T23:39:15Z")
> [@Reserves](#):
>
> 我觉得更传统的论坛是基于分类的，而 Discourse 则鼓励更扁平的结构。
这是一种个人选择。如果你愿意，可以将“分类”页面设为默认首页，而不是“最新”页面。