# Новый эксперимент с боковой панелью (Фэн-шуй боковой панели)

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/new-sidebar-experiment-sidebar-feng-shui/320459>\
**Category:** UX\
**Tags:** feedback, design-experiment\
**Created:** [06.Август.2024 23:22:52 UTC](https://meta.discourse.org/t/new-sidebar-experiment-sidebar-feng-shui/320459 "2024-08-06T23:22:52Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 10

<div class="post-metadata">

**Author:** ![chapoi](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/chapoi/32/537252_2.png) [@chapoi](https://meta.discourse.org/u/chapoi)\
**Post date:** [07.Август.2024 14:37:13 UTC](https://meta.discourse.org/t/new-sidebar-experiment-sidebar-feng-shui/320459/10 "2024-08-07T14:37:13Z")

</div>

> [@Moin](#):
>
> Как видите, даже если все разделы свернуты, это не позволяет увидеть личные сообщения и верхний раздел с дополнительным пространством, тогда как раньше у меня было место для открытия некоторых разделов.

Попробуй ещё раз, посмотри, как это ощущается. Мы уже на V2 😉

> [@manuel](#):
>
> Тем не менее, можно ли оставить полосу прокрутки у правого края?

Моя ошибка, спасибо — должно быть исправлено.

> [@awesomerobot](#):
>
> Мы потеряли эффект наведения фона на заголовках… это в сочетании с меньшим размером делает область клика гораздо более неоднозначной по сравнению с основными ссылками

Намеренно. Я хотел, чтобы заголовки, которые только сворачиваются, отличались от других элементов, которые ведут куда-то. Мне показалось, что полный эффект наведения на сворачиваемом заголовке немного необычен. Кроме того, для большинства строк есть два действия: сворачивание и вторичное действие (редактирование или добавление для сообщений). Подсветка всей строки, включая вторичное действие, казалась неуместной.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/new-sidebar-experiment-sidebar-feng-shui/320459)._