# 跟踪 wiki 帖子编辑的新方法？

**URL:** https://meta.discourse.org/t/new-way-to-track-edits-on-wiki-posts/383582
**Category:** Support
**Tags:** wiki-posts
**Created:** [2025年九月22日 18:53 UTC](https://meta.discourse.org/t/new-way-to-track-edits-on-wiki-posts/383582 "2025-09-22T18:53:41Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 12

<div class="post-metadata">

### Author: ![mcwumbly](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/mcwumbly/32/103861_2.png) [@mcwumbly](https://meta.discourse.org/u/mcwumbly)
#### Post date: [2025年九月28日 17:48 UTC](https://meta.discourse.org/t/new-way-to-track-edits-on-wiki-posts/383582/12 "2025-09-28T17:48:54Z")

</div>

很难将原因归结为单一因素。我们观察到了一些导致我们决定移除“编辑最后一帖时顶帖”行为的因素。

正如您所提到的，对于小幅编辑来说，这会产生不必要的干扰。

但即使是大幅编辑，我们也发现它难以解释且通常不受欢迎。例如，我们观察到人们在大幅编辑文档主题后，经常会使用“重置顶帖日期”功能。特别是当多个主题被编辑时，即使是单个主题的编辑也是如此。我们甚至有人向我们举报，要求我们这样做，而我们自己却没有这样做。

但“重置顶帖日期”功能不易发现。人们会询问如何操作，这表明他们实际上不想顶帖，但又不知道如何阻止，而且很可能许多没有询问的人也面临同样的问题。

另一个观察是，人们错误地认为其他人会看到他们的大幅编辑。他们会创建一个存根帖，并在编辑过程中进行修改。顶帖功能增强了他们认为其他人会关注的信心。但实际上，许多关注该主题的人 _没有_ bother to check，因为编辑后该主题仍然不会显示为未读。因此，在这些情况下，为了明确指出修订并请求审查或反馈而进行额外回复通常是必要的，但并未发生。

我很有信心，最终没有这个功能会更容易理解，但我们需要解决一些人们已经依赖它的情况。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/new-way-to-track-edits-on-wiki-posts/383582)._