קשה להצביע על ההיגיון לדבר אחד בלבד. צפינו במספר דברים שהובילו להחלטתנו להסיר את ההתנהגות של “קפיצה בעריכת הפוסט האחרון”.
במקרה של עריכות קלות, זה רעש מיותר, כפי שציינת.
אבל אפילו במקרה של עריכות משמעותיות, צפינו שזה גם קשה להסביר ולעיתים קרובות לא רצוי. ראינו שאנשים לעיתים קרובות מגיעים לתכונה “איפוס תאריך קפיצה” כאשר יש להם את הכוח הזה לאחר עריכה משמעותית של נושא תיעוד, לדוגמה. במיוחד כאשר נערכו מספר נושאים, אך אפילו עבור עריכות של נושא בודד. אפילו קיבלנו אנשים שסימנו פוסטים וביקשו מאיתנו לעשות זאת כאשר לא טרחנו לעשות זאת בעצמנו.
אבל “איפוס תאריך קפיצה” אינו גלוי מדי. אנשים היו שואלים כיצד לעשות זאת, מה שמאותת שהם באמת לא רצו לקפוץ דברים אך לא הצליחו להבין כיצד למנוע זאת, וסביר להניח שרבים שלא טרחו לשאול התמודדו עם אותה בעיה.
תצפית נוספת הייתה שאנשים הניחו בטעות שאחרים יראו את העריכות המשמעותיות שלהם. הם יצרו פוסט התחלתי וערו אותו תוך כדי עבודה. הביטחון שלהם שאחרים יעקבו אחריהם גבר בזכות הקפיצה. אבל במציאות, רבים שעקבו אחר הנושא לא טרחו לבדוק מכיוון שהנושא עדיין לא מופיע כלא נקרא לאחר עריכות. לכן, תגובה נוספת כדי לציין במפורש שינויים ולבקש סקירה או משוב בתרחישים אלה הייתה לעיתים קרובות נחוצה בכל מקרה, אך לא התרחשה.
אני די בטוח שהדברים יהיו בסופו של דבר קלים יותר להבנה ללא פונקציונליות זו, אך נצטרך לטפל בכמה מהמקרים הללו שבהם אנשים הסתמכו עליה.