Se eu tivesse uma ótima ideia, teria criado uma solicitação de recurso ou respondido a uma das muitas existentes.
Eu aceitaria o “bump”. Mas não acho que seja útil pedir um recurso que foi removido.
Entendo que pode ser irritante para pequenos erros de digitação. Mas suponho que houve razões para você decidir remover o “bump” em todas as edições, em vez de, por exemplo, impedi-lo em pequenas alterações, semelhante a como pequenas edições não são rastreadas no período de graça de edição.
Então, eu apenas tento encontrar soluções alternativas para os efeitos colaterais dessa mudança.
Nós incentivamos os usuários a editar suas postagens para adicionar novas informações em vez de responder novamente. Mas quem notará as novas informações se isso não mais impulsionar o tópico?
Qualquer coisa baseada em notificações não ajudará os visitantes. Para receber notificações, você precisa estar logado. Para ver um tópico no topo dos mais recentes, isso não era necessário.
Então, suponho que preciso de uma resposta ou, melhor ainda, uma pequena postagem de ação anunciando o fato de que houve uma edição. Eu sei que a equipe pode impulsionar um tópico, mas isso não ajuda nas edições de usuários. Então, talvez eu precise de uma opção de “bump” para usuários regulares.
Create reply when editing wiki também resolveria o problema para edições de wiki. Mas em wikis que são editadas com frequência, isso pode significar muitas respostas que são úteis apenas enquanto forem a última postagem. Ninguém está interessado nas 50 postagens que são notificações de edições de wiki de 2 anos atrás.
Então, eu não acho que esta seja uma solicitação de recurso. Eu não tenho uma solução. Eu tenho um problema porque a solução que eu tinha foi removida.