# No hay forma de saber qué se supone que expresa el icono de emoción

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/no-way-to-know-what-the-emotion-icon-is-supposed-to-express/290257>\
**Category:** UX\
**Tags:** reactions\
**Created:** [2 Enero, 2024 09:02 UTC](https://meta.discourse.org/t/no-way-to-know-what-the-emotion-icon-is-supposed-to-express/290257 "2024-01-02T09:02:52Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 7

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Jagster](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jagster/32/192154_2.png) [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)\
**Post date:** [3 Enero, 2024 16:27 UTC](https://meta.discourse.org/t/no-way-to-know-what-the-emotion-icon-is-supposed-to-express/290257/7 "2024-01-03T16:27:14Z")

</div>

En nuestro foro tuvimos una discusión más larga sobre cómo la gente lee esto: 🙏 Bueno, varía tanto que en realidad es inútil por eso.

Y luego tenemos un ejemplo muy conocido: 🍆

Simplemente no importa lo que den las aspiradoras o las pulsaciones largas. Las definiciones serán incorrectas y/o desactualizadas, o culturalmente incorrectas.

> **Broma práctica de un informático de Facebook (o señal del pensamiento al estilo estadounidense 😏**
>
> El emoji `(y)` tenía un significado muy especial hasta que Facebook lo cambió a 👍 y alguien con una imaginación más sucia encuentra el chiste hilarante.
> 
> El punto es… nunca deberíamos intentar explicar los emojis y las formas de texto son debatibles

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/no-way-to-know-what-the-emotion-icon-is-supposed-to-express/290257)._