### Author:  [@Richie](https://meta.discourse.org/u/Richie)
#### Post date: [08.Март.2020 20:34:25 UTC](https://meta.discourse.org/t/onebox-twitter-embedding/18943/51 "2020-03-08T20:34:25Z")
> [@techAPJ](#):
>
> Onebox теперь использует официальный Twitter Embed API:
Я заметил, что ссылки на аккаунты не превращаются в onebox, а ссылки на твиты — да.
Это проблема Twitter?
Например:
[https://twitter.com/codinghorror](https://twitter.com/codinghorror)
Аккаунт 👆
Твит 👇
>
---
### Author:  [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)
#### Post date: [10.Март.2020 08:18:56 UTC](https://meta.discourse.org/t/onebox-twitter-embedding/18943/52 "2020-03-10T08:18:56Z")
Почему? Ссылать аккаунт, а не твит — это немного необычно. Я даже не припомню, чтобы встречал такое в реальной жизни. Это, конечно, было бы неплохо, но встречается крайне редко.
---
### Author:  [@Richie](https://meta.discourse.org/u/Richie)
#### Post date: [10.Март.2020 08:32:33 UTC](https://meta.discourse.org/t/onebox-twitter-embedding/18943/53 "2020-03-10T08:32:33Z")
Facebook, Instagram, YouTube и другие сервисы красиво отображаются в виде одной карточки при ссылке на сам аккаунт (а не на конкретный пост).
Twitter выделяется на общем фоне тем, что у него этого нет.
---
### Author:  [@david](https://meta.discourse.org/u/david)
#### Post date: [17.Август.2020 21:20:16 UTC](https://meta.discourse.org/t/onebox-twitter-embedding/18943/54 "2020-08-17T21:20:16Z")
> [@david](#):
>
> > [@awesomerobot](#):
> >
> > Можем ли мы рассчитать соотношение сторон этих элементов и, возможно, применить стиль на его основе? В iframe, кажется, уже есть высота и ширина.
>
> Да, мы можем это сделать.
Это уже давно в моем списке дел 😅
Видео из Twitter теперь отображаются с фиксированным соотношением сторон, что работает на всех размерах экранов:
>
Кажется, всё работает нормально, но дайте знать, если потребуются дополнительные правки в HTML, @awesomerobot
---
### Author:  [@aschrijver](https://meta.discourse.org/u/aschrijver)
#### Post date: [05.Октябрь.2020 06:33:56 UTC](https://meta.discourse.org/t/onebox-twitter-embedding/18943/55 "2020-10-05T06:33:56Z")
По какой-то причине Twitter всегда показывает мне маленькую разметку onebox. Поэтому [эта ссылка](https://community.humanetech.com/t/5012) в [этом твите](https://twitter.com/humane_tech_now/status/1312997688770732032) выглядит так:
Изображение в теме имеет размер 1600 x 1062 (хотя масштабировано до 75%). Есть ли способ заставить генерироваться большие onebox-твиты вместо этого?
---
### Author:  [@techAPJ](https://meta.discourse.org/u/techAPJ)
#### Post date: [05.Октябрь.2020 07:20:42 UTC](https://meta.discourse.org/t/onebox-twitter-embedding/18943/56 "2020-10-05T07:20:42Z")
Возможно, вам стоит посмотреть:
> [@Discourse does not produce large, more engaging Twitter cards](https://meta.discourse.org/t/discourse-does-not-produce-large-more-engaging-twitter-cards/165479/4?u=techapj):
>
> Is there any way to overwrite the behavior of def crawlable\_meta\_data with a simple plugin? In particular, we would like to change: elsif opts[:image].present? result \<\< tag(:meta, name: 'twitter:card', content: "summary") result \<\< tag(:meta, name: "twitter:image", content: opts[:image]) to elsif opts[:image].present? result \<\< tag(:meta, name: 'twitter:card', content: "summary\_large\_image") result \<\< tag(:meta, name: "twitter:image", content: opts[:image]) as we’re…
[Предыдущая страница](https://meta.discourse.org/t/onebox-twitter-embedding/18943.md?page=2)