# Coinvolgimento della community online: comprendere i lurker

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/online-community-engagement-understanding-lurkers/276917>\
**Category:** Blog\
**Created:** [28 Agosto 2023, 4:04pm UTC](https://meta.discourse.org/t/online-community-engagement-understanding-lurkers/276917 "2023-08-28T16:04:02Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 2

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Matt\_Saunders](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/m/db5fbb/32.png) [@Matt\_Saunders](https://meta.discourse.org/u/Matt_Saunders)\
**Post date:** [4 Settembre 2023, 5:05pm UTC](https://meta.discourse.org/t/online-community-engagement-understanding-lurkers/276917/2 "2023-09-04T17:05:32Z")

</div>

Mi chiedo a volte se il tipo di community e la personalità naturale dei membri facciano la differenza nella matematica. Forse c’è in realtà una sorta di scala mobile? Se una community è una community molto matura e di lunga data, ma il suo intento è più orientato a un ciclo di vita più breve, ad esempio per ottenere una certificazione industriale, i “nuovi membri” potrebbero accumularsi nel tempo, tuttavia, man mano che completano la certificazione e vanno avanti, la maggior parte potrebbe anche naturalmente andare avanti poiché il valore fondamentale dello spazio non è più così rilevante. Naturalmente, si spera di trattenere le persone come leader e mentori, ma con quale rapporto avrà senso?

In contrasto con una community di “persone all’aperto” (ad esempio), dove ha una lunga durata di utilizzo per i suoi membri, quel tipo di spazio potrebbe tendere maggiormente verso un rapporto più alto di utenti attivi/lurker… ?

Sarebbe interessante sentire qualche pensiero al riguardo… saluti.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/online-community-engagement-understanding-lurkers/276917)._
