# Lei de Segurança Online (Novas Regras da Ofcom)

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/online-safety-act-new-ofcom-rules/342713>\
**Category:** Product Support\
**Tags:** online-safety-act\
**Created:** [Dezembro 16, 2024, 6:13pm UTC](https://meta.discourse.org/t/online-safety-act-new-ofcom-rules/342713 "2024-12-16T18:13:55Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 17

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Ed\_S](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/ed_s/32/134015_2.png) [@Ed\_S](https://meta.discourse.org/u/Ed_S)\
**Post date:** [Dezembro 17, 2024, 6:52pm UTC](https://meta.discourse.org/t/online-safety-act-new-ofcom-rules/342713/17 "2024-12-17T18:52:11Z")

</div>

> [@Jagster](#):
>
> como o Reino Unido está definindo provedores de serviços pequenos, médios e grandes?

Há uma discussão no HN [aqui](https://news.ycombinator.com/item?id=42433044) (concernente a um caso específico em que uma pessoa que administra 300 fóruns decidiu fechá-los todos) que contém informações úteis e links para documentos oficiais.

Pelo que entendi, 700 mil usuários ativos mensais no Reino Unido é o limite para médio. 7 milhões é o limite para grande.

Note que, eu acho, alguns aspectos da lei não são sensíveis ao tamanho do serviço, enquanto outros são.

Para mais informações, veja  
(Rascunho) [Códigos de Prática de Conteúdo Ilegal para serviços de usuário para usuário](https://www.ofcom.org.uk/siteassets/resources/documents/online-safety/information-for-industry/illegal-harms/illegal-content-codes-of-practice-for-user-to-user-services.pdf) (link do Ofcom)

Eu acho que este é um caso em que o risco para os proprietários de fóruns é de baixa probabilidade, mas de alto custo. O julgamento individual e a percepção de risco e atitude em relação ao risco estarão em jogo.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/online-safety-act-new-ofcom-rules/342713)._