# Opção de usar arquivos de backup planos/texto em vez do backend SQL (Postgres)

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/option-to-use-flat-text-backing-files-instead-of-sql-postgres-backend/152787>\
**Category:** Feature\
**Created:** [26 Maio , 2020 15:45 UTC](https://meta.discourse.org/t/option-to-use-flat-text-backing-files-instead-of-sql-postgres-backend/152787 "2020-05-26T15:45:55Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 2

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Stephen](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/stephen/32/95011_2.png) [@Stephen](https://meta.discourse.org/u/Stephen)\
**Post date:** [26 Maio , 2020 16:00 UTC](https://meta.discourse.org/t/option-to-use-flat-text-backing-files-instead-of-sql-postgres-backend/152787/2 "2020-05-26T16:00:17Z")

</div>

Há uma economia de escala aqui. Uma mudança de engenharia dessa magnitude é significativa. Se o que foi mencionado acima fosse possível, as implicações de desempenho seriam tais que seus custos operacionais adicionais provavelmente superariam o custo de contratar um consultor para corrigir seu banco de dados.

Os bancos de dados _existem_ porque são muito mais eficientes do que a alternativa: arquivos de texto planos.

O software é gratuito, mas é só isso. Você terá muito mais vantagem ao fazer um investimento de curto prazo em um tópico do #Marketplace do que em promover uma abordagem que torna o Discourse muito caro para operar.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/option-to-use-flat-text-backing-files-instead-of-sql-postgres-backend/152787)._