这将是一个非常长的回复，但由于我觉得我们在这里有点原地打转，每个人都有自己的观点，所以我决定分享我所有的看法，也许这样我们都可以继续前进。
我感谢大家的反馈。有些回复给我指明了一些很好的资源，这总归是积极的。
如果您没有耐心读完，我完全理解。我只是想一次性分享所有内容，然后可能会继续进行。
不，我不明白。原因如下：如果我需要学习 XYZ 才能使其正常工作，这与 CDCK 团队提供的自动化系统无关，该系统可以自动安装所有东西，一旦安装完成，大部分支持都可以通过这个论坛进行，因为我们处理的不是应该由 CDCK 负责的技术问题。所以这根本不能反映定价结构。
我认为这个话题中存在一个误解，我完全不同意：仅仅因为我能负担每月 500 美元，与我需要比每月支付 20 美元的人更多的支持之间，毫无关联。事实上，根据我自己的经验，当你没有钱的时候，你往往会做更多的研究并学到更多东西。如果我知道我有 X 个会员和 Y 次页面浏览量符合 20 美元的计划，为什么我要支付 500 美元？所以不，处于较低计划并不意味着比 500 美元计划的用户需要更多的支持。
我认为这里有些人对此感到困惑，让我举个例子：
一个人 A 买了一辆便宜的福特汽车和一个人 B 买了一辆法拉利，这是不同的。不同的产品，不同的质量（至少理论上是这样，如果你支付更多），不同的价格。Discourse 的计划不是这样的。你并不是在购买一个更好的产品本身。你购买的是同一个产品，但有更多的限制或更少的限制。所以真正的比较应该是人 A 买了一辆法拉利，但它只能开到 50 公里/小时，而人 B 买的是同一辆法拉利，但可以开到 300 公里/小时。
问题是，人 A 以更便宜的价格购买那辆法拉利，因为他们不想开得超过 50 公里/小时。他们只是喜欢这辆车。而人 B 想和其他车比赛。当你使用 20 美元的计划时，并不意味着你的论坛比 500 美元的计划差或工作不正常。它仍然是一个很棒的产品。
我的问题，也是我开始这个话题的原因是：
-
我认为限制应该更多地集中在功能、组件、插件、主题，甚至可以创建的类别数量上，而不是在一个论坛可能需要的主要东西上：流量（在这种情况下是页面浏览量和电子邮件）。当然，应该有一些限制，但应该由一个自动化系统控制，该系统分析一个拥有 10 个会员和 20 个主题的论坛，是否应该每天有 1000 万次页面浏览量和发送 50 万封电子邮件。这显然是荒谬的，有问题。当我们建立一个论坛时，主要目标是获得大量的互动，而这显然是通过人们在不同主题之间跳转来实现的，所以页面浏览量自然会增加。现在，如果一个论坛管理员必须不断担心对社区最有价值的东西，在我看来，这是错误的（从 CDCK 的角度来看）。
用汽车类比：你可以花 1 万美元买一辆便宜的法拉利，但你每天只能以 20 公里/小时的速度开 5 公里。这没有意义。如果限制更多地与汽车自带的功能有关，比如没有收音机、没有空调、没有加热座椅等，那会更有意义。 -
计划价格的差异简直是荒谬的。如果我有一个快速发展的社区，从每月 20 美元涨到 100 美元，就像每月支付 500 美元购买食物，然后突然说你家又添了一个新成员，现在你要支付 5 倍的钱：2500 美元。
Communiteq 的计划允许用户一步一步地成长。例如，从 20 美元涨到 50 美元。如果他们能做到并管理好，我猜 CDCK 也能做到。我显然不知道两家公司是如何运作的，但这只是一个猜测，尤其是，正如我所说，当一切几乎都是自动化的。
所以如果你“讨厌”它，那就意味着可能有什么东西出了问题。讨厌某事是因为你负担不起（这是你的问题），和某事对大多数用户来说没有意义（这是公司的责任），这是有区别的。我并不讨厌法拉利公司生产超级昂贵的汽车。那是他们的产品，如果我负担不起，那是我的问题。现在，如果一辆便宜的法拉利要花我 1 万美元，而且限制非常多，我几乎无法驾驶它，如果我想拥有一辆性能更好的普通汽车，我必须支付 100 万美元，我会讨厌它。这没有意义，因为价格与功能不成比例。
我不介意学习东西。认真运营一个论坛，并不意味着我必须知道幕后是如何运作的。我可以认真地弹吉他，并投入我所有的时间成为最好的吉他手，但这并不意味着我需要知道如何拆卸吉他，它的电子原理是什么等等。
你是说，每月支付 500 美元的托管费用的人，比每月支付 20 美元在 Digital Ocean 和 SendGrid 上进行自托管的人更认真，因此对 Discourse 的技术方面了解更多吗？因为我可以非常认真地对待我的论坛并支付 500 美元，因为这是我的主要客户支持来源，而那些自托管的人只是为了好玩。这里也没有关联。
我从来没有反对为 Discourse 付费。我支持它。事实上，我更有兴趣为他们的计划付费，这比那些想自托管的人更有支持性，对吧？
至少我每月给他们 20 美元，而那些拥有自托管论坛的人则向 CDCK 支付 0 美元。
所以，为了说清楚：我明白付费是好的。我不认为限制应该集中在页面浏览量或电子邮件上（尽管应该有一些系统来控制异常流量），而应该集中在可以使用的/安装的功能上。我认为每个计划之间的差异应该更线性（例如 20-50-100-250-500）。
其他一切，如果有人想自托管并了解更多幕后发生的事情，那太好了！只是应该清楚，不是每个人都知道如何做，或者甚至愿意花时间去做。有些人只是想“即插即用”，这样他们就可以专注于社区本身，而不是技术方面的东西。
就这样。我将继续进行下去。再次感谢大家分享你们的观点和看法。即使我们意见不合，总有一些部分可能是有益的。
谢谢！