# \[BEZAHLT\] Ein Github zu Discourse Inhalts-Sync (Repo-Datei → Thema)

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/paid-a-github-to-discourse-content-sync-repo-file-topic/194452>\
**Category:** Marketplace\
**Created:** [20. Juni 2021 um 11:03 UTC](https://meta.discourse.org/t/paid-a-github-to-discourse-content-sync-repo-file-topic/194452 "2021-06-20T11:03:15Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 3

<div class="post-metadata">

**Author:** ![galligan](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/galligan/32/224839_2.png) [@galligan](https://meta.discourse.org/u/galligan)\
**Post date:** [21. Juni 2021 um 09:59 UTC](https://meta.discourse.org/t/paid-a-github-to-discourse-content-sync-repo-file-topic/194452/3 "2021-06-21T09:59:17Z")

</div>

> [@tobiaseigen](#):
>
> Was fehlt in dieser Hinsicht an Discourse?

Das Wichtigste hier ist das Branching. Die grundlegende Motivation ist tatsächlich, dass es einen Mechanismus gibt, bei dem etwas verzweigt, verbessert, überprüft und dann zusammengeführt werden kann. Ebenso ermöglicht es einem Rezensenten, einen ähnlichen Prozess zu durchlaufen, bei dem er kleinere Änderungen direkt am Branch vornimmt, was eine feinere Kontrolle über Änderungen ermöglicht.

> [@tobiaseigen](#):
>
> Kann Discourse so verbessert werden, dass es Ihre Bedürfnisse erfüllt und Sie GitHub überhaupt nicht mehr benötigen?

Obwohl ich mir das sehr wünschen würde, sind die fehlenden Teile etwas nicht ganz trivial:

- Branching
- Änderungen mit einem Klick zusammenführen

[quote=“tobiaseigen, Beitrag:2, Thema:194452”]  
Sie erwähnen Pull Requests, also liegt das Bedürfnis vielleicht in der Fähigkeit, Änderungen anzufordern, die von einer anderen Person überprüft und genehmigt werden, bevor eine Änderung endgültig ist? Ich vermute, man könnte dies auf „Discourse-Art

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/paid-a-github-to-discourse-content-sync-repo-file-topic/194452)._