# 유료 - 요청 - 태그 그룹을 포함하는 CSS 클래스 추가

**URL:** https://meta.discourse.org/t/paid-request-add-css-class-containing-tag-group/313056
**Category:** Marketplace
**Created:** [6월 21, 2024, 1:23오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/paid-request-add-css-class-containing-tag-group/313056 "2024-06-21T13:23:21Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 3

<div class="post-metadata">

### Author: ![manuel](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/manuel/32/468169_2.png) [@manuel](https://meta.discourse.org/u/manuel)
#### Post date: [6월 23, 2024, 4:05오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/paid-request-add-css-class-containing-tag-group/313056/3 "2024-06-23T16:05:17Z")

</div>

제대로 구현하는 방법은 잘 모르겠지만, 누군가가 이 기능을 이어받아 진행해 주었으면 좋겠습니다 🙂 참고로, 여기에도 기능 요청을 올렸습니다: [Add a data-tag-group attribute for tags](https://meta.discourse.org/t/add-a-data-tag-group-attribute-for-tags/234410)

거기서 언급했듯이, 클래스 대신 data 속성을 사용하는 것이 Discourse의 기본 방식과 더 부합한다고 생각합니다. 클래스는 일반적으로 고유 식별자가 아니라 공통 스타일 적용에 사용되기 때문입니다. 또한 태그에는 이미 data-tag-name 속성이 있으므로, data-tag-group 속성이 자연스럽게 어울릴 것입니다.

CSS 스타일링 측면에서는 클래스를 사용하는 데 아무런 이점이 없습니다. 속성을 기준으로 스타일을 선언하는 것(`[data-tag-group: "group-name"]`)이 마찬가지로 간단합니다.

> [@jrgong](#):
>
> 자주 이름이 변경되므로 태그 그룹 ID를 이름 대신 사용하도록 요구 사항을 업데이트했습니다

ID에 대해서는, 실제로는 이름과 동일하다고 생각합니다. [https://meta.discourse.org/tags.json](https://meta.discourse.org/tags.json) 참고해 주세요.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/paid-request-add-css-class-containing-tag-group/313056)._