# 插件，允许公众查看版主操作

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/plug-in-to-allow-public-view-of-moderator-actions/317890>\
**Category:** Feature\
**Tags:** moderation, trust-levels\
**Created:** [2024年七月23日 18:23 UTC](https://meta.discourse.org/t/plug-in-to-allow-public-view-of-moderator-actions/317890 "2024-07-23T18:23:36Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 9

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Heliosurge](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/heliosurge/32/571810_2.png) [@Heliosurge](https://meta.discourse.org/u/Heliosurge)\
**Post date:** [2024年七月25日 22:49 UTC](https://meta.discourse.org/t/plug-in-to-allow-public-view-of-moderator-actions/317890/9 "2024-07-25T22:49:46Z")

</div>

这里有一些你可能会喜欢的。我更喜欢使用“自我管理”模式。“服务条款”是基本底线。以及“常见问题解答”。团队需要在此基础上进行扩展，例如通过一份

> **行为准则**
>
> -草稿-
> 
> * * *
> 
> **主题帖：**  
> _发帖人责任_
> 
> **1)** 在创建主题帖时要用心。例如，不要创建“事故现场”或旨在针对个人或组织进行攻击的主题帖。
> 
> **2)** 作为你主题帖的所有者；帮助你的主题帖保持正轨。如果某位成员离题，请礼貌地提醒他们你主题帖的目的。如果该成员继续不尊重你的主题帖，请请求版主介入。例如，标记帖子并/或直接私信版主 @heliosurge，附上离题帖子的链接和违规者姓名。请公平行事，并尝试给他们两次“回到正题”的机会。
> 
> **主题帖参与者责任：**
> 
> **1)** 尊重发帖人的主题帖和彼此。通过礼貌地提醒他人离题来帮助发帖人。
> 
> **2)** 辩论问题，而不是人或组织。避免指责、侮辱、人身攻击。辩论可能会变得激烈，这没关系，但要知道你的底线，并在需要时休息一下。
> 
> _我们的论坛有 4 级领导层：_
> 
> ## XRtropolis.one
> 
> 1. 网站管理员（最高级别）：🛡
> 2. 网站全版主：🛡
> 3. 分类版主领导（TL4）：🛡
> 4. 分类版主：🛡
> 
> **网站管理员和全版主**  
> 可以执行全站静默和封禁。
> 
> **分类版主领导**  
> 分为 2 个主要组。XRtropolis.one 和赞助商。领导者通常是分类版主组的负责人。他们管理自己的版主组，如果赞助商分类版主可能是赞助商社区组的所有者，并且可以暂时或永久地将成员踢出其社区（Pocket Community 的酌情决定权）。分类版主主要管理其各自类别的标记。如有需要，他们可以请求管理员和全版主支持。
> 
> **分类版主**  
> 分为 2 个主要组。XRtropolis.one 和 Pocket Communities（分类版主）。分类版主主要管理其各自（拥有）类别的标记。如有需要，他们可以请求管理员和/或全站版主支持。
> 
> **管理员、版主和分类版主**
> 
> - 友善地提醒偏离主题的成员
> - 管理员、全版主和分类版主（领导）编辑/删除包含\_指责、侮辱、人身攻击\_的帖子，并友善地提醒彼此尊重。以防争议，请截取冒犯行为的截图。
> - 分类版主，如果您需要支持，请查看“在线用户”并使用聊天/私信管理员/全版主。
> 
> **尊重 Pocket Communities 的类别**
> 
> - 您必须遵守 XRtropolis.one 的规则以及 Pocket Communities 的规则。如果您违反了他们的规则，他们可以将您踢出他们的社区。

以上是我修改“自我管理”模式的当前修订版。在我协助的公司论坛中，我担任管理员/版主。我最初起草的是“社区准则”。

> _如果您觉得这应该放在私信中以保持这里的重点，请随时提供反馈。_

* * *

至于可能偏离主题。这确实可以被视为离题，或者可以被视为对如何利用现有工具以积极方式实现透明度以及实施管理政策和程序的讨论的演变。

不久前，一位插件作者创建了一个很棒的选项，可以让主题帖作者在给定类别中获得更大的控制权。

> [@Topic OP moderation Plugin](https://meta.discourse.org/t/topic-op-moderation-plugin/256222):
>
> Continuing the discussion from [Ability for users to act as moderators on their own topic](https://meta.discourse.org/t/ability-for-users-to-act-as-moderators-on-their-own-topic/117526/46): This plugin has basically been developed and tested now. Features I don’t really like to explain its functions, so I decided to use pictures to illustrate what it can do. Users It adds a button appears just after topic-admin-button for public topic’s creator PM is not supported since I don’t think it’s necessary. Everyone should apply before gain moderation permissions, but the application c…

* * *

类别在很大程度上应该有其预期目的的范围。

一个“自由竞争”类别可以是一个好地方，可以放置那些不适合更宽松的管理，但仍遵循相当标准的网站范围规则的内容。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/plug-in-to-allow-public-view-of-moderator-actions/317890)._