# 政治（及其他有争议话题）的审核策略 **URL:** \ **Category:** Community Building\ **Created:** [2020年十月27日 15:52 UTC](https://meta.discourse.org/t/political-and-other-contentious-topics-moderation-strategies/168405 "2020-10-27T15:52:18Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 2
**Author:** ![Heather\_Dudley](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/heather_dudley/32/151925_2.png) [@Heather\_Dudley](https://meta.discourse.org/u/Heather_Dudley)\ **Post date:** [2020年十月27日 16:09 UTC](https://meta.discourse.org/t/political-and-other-contentious-topics-moderation-strategies/168405/2 "2020-10-27T16:09:02Z")
我们提前设定了预期，以应对可能出现的问题。我们已要求用户将政治讨论发布在一个特定的（偏僻的）位置，以便希望退出该话题的用户可以自行选择回避。我认为这种行为无法通过自动化实现，因此我们会密切监控相关讨论。此外，我们还为讨论制定了基本规则（如尊重他人、避免各类歧视性言论等）。 针对美国的政治辩论，我提前设立了受监控的讨论线程，让用户明确知道此类讨论应发布在特定线程中。我们设有一个大选专题线程，并根据需要衍生出其他相关讨论。 Nextdoor 的问题在于其社区管理工具非常糟糕。实际上，他们并没有真正意义上的版主。我自己担任社区负责人，却没有任何实权。我只能与其他社区负责人一起“投票”，但除了向高层汇报并寄希望于他们采取行动外（而他们从未采取过任何行动），没有任何实际机制可供我们使用。他们并未授权本地人员掌握主导权。他们允许我们有一定影响力，但这种影响力并未经过审核，且社区负责人仅仅是第一个创建该社区的人，而非通过包含培训或审核的申请流程产生。例如，我们曾遇到一起事件：有人公开张贴一名未成年人的照片，并在网上羞辱其父母（只因孩子竟敢开车驶入私人车道，真是骇人听闻），其他负责人投票决定不采取任何行动，因此该帖子得以保留。可见，社区负责人并非版主。 在我们社区，我们采取主动策略。我们深知政治话题迟早会出现，因此一旦涉及，便会密切关注并在必要时采取行动。对于无法文明交流的用户，我们会根据需要实施禁言，并公开明确说明将采取的措施。到目前为止，我们尚未遇到太多问题，但我预计很快将启用 [慢速发帖](https://meta.discourse.org/t/post-rate-limit-trigger-for-a-topic-thats-heating-up/98294) 功能。 --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/political-and-other-contentious-topics-moderation-strategies/168405)._