# 标记重复和垃圾信息/毒性组合的帖子
**URL:** https://meta.discourse.org/t/post-flagging-duplication-and-spam-toxicity-combo/396067
**Category:** Feature
**Tags:** automation, review-queue, ai, ai-toxicity
**Created:** [2026年二月13日 19:29 UTC](https://meta.discourse.org/t/post-flagging-duplication-and-spam-toxicity-combo/396067 "2026-02-13T19:29:15Z")
**Posts on this page:** 4
**Page:** 1
### Author:  [@philh](https://meta.discourse.org/u/philh)
#### Post date: [2026年二月13日 19:29 UTC](https://meta.discourse.org/t/post-flagging-duplication-and-spam-toxicity-combo/396067/1 "2026-02-13T19:29:15Z")
最近开始使用人工智能，所以很可能遗漏了某个设置。
随着 Google Perspective API 的退役时间提前，我推进了之前一直避免的人工智能实施。
垃圾邮件和毒性（Toxicity）都在工作，但同一帖子同时被标记为垃圾邮件和有毒内容。这是正常且预期的行为吗？
术语反馈：“Flag rejected”（标记被拒绝）在人工智能应用标记的上下文中令人困惑。是帖子被拒绝并且被标记为已拒绝，还是最初的人工智能标记被拒绝了？
---
### Author:  [@philh](https://meta.discourse.org/u/philh)
#### Post date: [2026年二月15日 01:15 UTC](https://meta.discourse.org/t/post-flagging-duplication-and-spam-toxicity-combo/396067/2 "2026-02-15T01:15:48Z")
添加使用垃圾邮件检测器角色（预配置）和毒性角色的另一个示例。
该帖子同时触发垃圾邮件和有毒内容，导致出现两个标记条目，其响应选项和结果截然不同。
**问题：** 考虑到大多数非私密论坛都需要垃圾邮件和有毒帖子预防，将垃圾邮件和毒性角色合并为一个预配置的角色是否有意义？
一个帖子，两个标记
**这个帖子是垃圾邮件吗？** 是
**这个帖子是垃圾邮件吗？** 否
**批准此帖子？** 是（无选项）或 否
---
### Author:  [@philh](https://meta.discourse.org/u/philh)
#### Post date: [2026年二月15日 07:53 UTC](https://meta.discourse.org/t/post-flagging-duplication-and-spam-toxicity-combo/396067/3 "2026-02-15T07:53:44Z")
> [@philh](#):
>
> **问题：** 考虑到大多数非私密论坛都需要垃圾邮件和有毒帖子预防，将“垃圾邮件”和“有毒”角色合并为一个预配置角色是否有意义？
看起来 Sam 也有一个类似的建议，我之前错过了。
> [@Best practices for AI antispam plus AI post triage operating together?](https://meta.discourse.org/t/best-practices-for-ai-antispam-plus-ai-post-triage-operating-together/381802/3?u=philh):
>
> hmm certainly feels like a “sequencing” thing, I wonder if you just switch to a single persona that handles both spam and triage? or one triage for tl0-1 for spam+triage and another for tl2 that only does triage?
---
### Author:  [@philh](https://meta.discourse.org/u/philh)
#### Post date: [2026年二月16日 23:21 UTC](https://meta.discourse.org/t/post-flagging-duplication-and-spam-toxicity-combo/396067/4 "2026-02-16T23:21:51Z")
在花费更多时间研究并仔细考虑之后，如果我对“毒性分类人格”（Toxicity Triage Persona）进行一些适当的调整，就有可能减少双重标记（垃圾信息和有毒内容）的情况。根据我的经验，有毒内容更有可能出现在非新用户身上，而不是垃圾信息发送者身上。
话虽如此，我认为有必要看一下
> [@philh](#):
>
> 术语反馈：在 AI 应用的标记上下文中，“标记被拒绝”（Flag rejected）令人困惑。是帖子被拒绝并标记为已拒绝，还是初始的 AI 标记被拒绝？
另外，将“垃圾信息”（Spam）和“毒性”（Toxicity）合并，或者像“垃圾信息”模块那样包含“毒性”模块，似乎是一个合理的特性请求和讨论，因此将其移至 [https://meta.discourse.org/tags/c/feature/2/ai/543。](https://meta.discourse.org/tags/c/feature/2/ai/543%E3%80%82)