Post Topic in Two Categories?

[ChristopherMcEwan]

Am I correct that a topic can only be assigned to a single category? At times it could be helpful to be able to assign a single topic to multiple categories. For example in a gardening forum a discussion could be relevant to both a plant type category (eg. conifers) and a location type (coastal gardens). Ideally the discussion topic should be present and refresh in both categories.

Are there any workarounds that address this situation? I have considered tagging the topic with the ‘other’ category but this could get confusing and doesn’t provide the same search functionality (as i understand it)

Any prospects of this feature in the nearish future?

[codinghorror (Jeff Atwood)]

This is what tags are for. Categories are for stricter, wall-like groupings.

[ChristopherMcEwan]

yea, the problem i have is that my categories are more like a matrix than a tree. the categorisation approach requires me to select only one of the relevant dimensions to identify.

if i used tagging, in the example i gave does that mean i would create tags corresponding to each of my categories and then post topic to one category eg. conifers and tag to the other ‘dimension’ eg coastal gardens?

would somebody interested in coastal gardens need to follow both the coastal gardens category and the coastal gardens tag in order to see all relevant topics? if someone searched coastal gardens would they see all topics that are in the category and tagged to that?

[codinghorror (Jeff Atwood)]

There is no hierarchy in tagging, no. There is category and subcategory, so there is one level of hierarchy in categories.

[ChristopherMcEwan]

@codinghorror yes, i have read the various discussions on the site about the relative merits of categories vs tagging and agree with the direction that you have been pushing. SO currently has about 1200 tags which means practically search is the only way to navigate. the discourse approach of categorisation plus tags is much more efficient. also, i agree that too many sub categories can hinder rather than aid navigation.

but my question relates to allowing a topic to not be restricted to a single category for situations where, as in the example, the topic could logically reside in more than one category. tagging is a workaround but doesn’t fully substitute as tags require search, which is what the categories help avoid (and categories are a more subtle way of presenting users with relevant topics compared to having to actively search a tag). i believe a one topic to multiple categories capability would improve the UX without compromising the logic that led you to adopt categories in the first place.

[sam (Sam Saffron)]

@ChristopherMcEwan

but my question relates to allowing a topic to not be restricted to a single category for situations where, as in the example, the topic could logically reside in more than one category

This is a completely impractical change that would cut deep into the internal structures in Discourse. The entire code base is designed around the concept that a topic has at most one category, changing this premise is very very unlikely to happen.

[165thspc (Michael Koenig)]

Saffron 씨, 특정 주제를 단일 카테고리로 제한한다는 말씀에 대해서는 의문을 제기하지 않습니다. 다만, 저는 특정 주제를 여러 카테고리에 나열할 수 있는 기능의 이점을 보는 또 다른 사용자(KitMaker Network)입니다.

예시를 들 수 있지만, 굳이 그럴 필요는 없을 것 같습니다.

그런데 왜 첫 번째 게시물에 “별명(alias)”(네, 저는 Mac 세계에서 태어났습니다)을 만들고, 같은 주제이지만 다른 카테고리의 첫 번째 게시물에 해당 링크를 붙여넣는 방식이 그렇게 단순하지 않다는 것일까요?

초기 생성 이후에는 더 이상 별명으로 표시되지 않고, 즉시 독자를 원본의 수정 가능한 첫 번째 게시물로 바로 연결해 주면 안 될까요?

저는 이미 어느 정도 이렇게 하고 있습니다. 한 카테고리에서 게시물을 시작해 주제를 활성화한 뒤, 다른 카테고리에서 유사한 제목/설명자를 가진 완전히 새로운 주제를 시작합니다. 다만 이 두 번째 주제에는 첫 번째 주제로의 링크만 포함됩니다.

이 기능을 단순하고 다소 자동화된 형태로 만들 수 없을까요? Discourse 프로그램의 핵심을 뒤집어놓지 않으면서요. 저(자격 있는 프로그래머는 아니지만)에게는 핵심 프로그램 자체에 새로운 서브루틴을 생성/추가하는 것만으로 충분해 보입니다.

자동차의 엔진과 구동계를 통째로 교체하지 않고 새 핀스트라이프를 붙이는 것과 같은 원리입니다.

[sam (Sam Saffron)]

@165thspc

초기 생성 이후에, 별칭은 더 이상 별칭으로 표시되지 않고, 단순히 독자를 원래 편집 가능한 첫 번째 게시물로 바로 연결하게 되나요?

기술적으로는 기존 영구 링크(퍼malink) 시스템을 (남용하여) 이런 일을 할 수 있을 것 같습니다… 테스트는 해보지 않았지만, 작동할 수도 있습니다. (관리자 → 사용자 지정 → 영구 링크)

[tobiaseigen]

태그를 사용해 본 적이 있으신가요? 원하는 만큼의 태그를 주제에 추가하여 서로 다른 컬렉션으로 묶을 수 있습니다.

카테고리는 주제에 대한 액세스를 제한하는 데 사용할 수 있으므로, 당신의 아이디어는 다소 비실용적입니다.

[escamoteur]

저희 사이트에는 'articles’라는 카테고리가 있는데, 일부 게시물이 해당 카테고리와 일치하는 다른 카테고리에도 동시에 게시되고 있어서 동일한 문제를 겪고 있습니다. 그래서 다른 카테고리의 게시물에 대한 일종의 심볼릭 링크를 만들 수 있는지, 아니면 카테고리 목록에 하나 이상의 태그를 지정할 수 있는지 찾아보고 있었습니다. 카테고리는 사용자가 탐색하기가 더 쉬우니까요.

[Jagster (Jakke Flemming)]

답변은 항상 똑같고, 그걸 좋아하지 않는 사람도 많아요 그 상황은 카테고리의 문제점을 보여줍니다. 카테고리 분류는 거의 항상 정확하지 않기 때문이죠. 그래서 가장 현명한 방법은 카테고리를 줄이고 태그를 더 많이 사용하는 것입니다. 사용자를 짜증나게 하면서 주제를 복사해 넣으려 하지 마세요. 꼭 필요하다면 배너 주제를 사용하세요.

[escamoteur]

하지만 태그와 카테고리 중 사용자가 쉽게 발견할 수 있는 것이 어느 쪽인지에 따라 차이가 있다는 점을 아실 겁니다. 그래서 저는 특정 태그만 나열하는 카테고리를 요청하기도 했습니다. 그렇게 하면 이 작업을 훨씬 쉽게 만들 수 있을 것입니다.