# 帖子在单次标记后隐藏

**URL:** https://meta.discourse.org/t/posts-are-hidden-after-a-single-flag/123366
**Category:** Feature
**Created:** [2019年七月19日 00:35 UTC](https://meta.discourse.org/t/posts-are-hidden-after-a-single-flag/123366 "2019-07-19T00:35:00Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 7

<div class="post-metadata">

### Author: ![Ubik](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/ubik/32/89095_2.png) [@Ubik](https://meta.discourse.org/u/Ubik)
#### Post date: [2019年八月1日 14:13 UTC](https://meta.discourse.org/t/posts-are-hidden-after-a-single-flag/123366/7 "2019-08-01T14:13:16Z")

</div>

你好。🙂 这些设置能否实现以下两点：

1. 当帖子仅被 1 或 2 名成员标记（尚未达到隐藏阈值）时，不向任何用户（包括发帖者本人）显示任何可见的标记痕迹，且不受权重影响？

2. 保持通知设置，确保单次标记即可通过邮件发送通知？

换句话说（我这么说并非出于保守或抗拒变革），能否将标记功能恢复为之前的运作方式？

我尝试观察新系统的运行情况，但它完全不适合我们，甚至正在引发成员间的紧张关系，并阻碍人们进行标记。

我所管理的论坛讨论大量高度主观的话题，人们对此往往非常在意。因此，我们之前的政策是：只要_怀疑_某帖子可能将讨论引向负面方向，就进行标记。

这使得我们能在问题升级前及时察觉，通常只需一条引导性回复或一次友好的私信沟通即可解决。这套机制运行得非常出色，成员们热衷于拥有这种能力，参与度极高，正如我之前在此处描述的那样：[此处](https://meta.discourse.org/t/managing-a-troll/79063/28?u=ubik)。

我们曾向用户保证标记是保密的，不会带来任何负面后果。而如今，人们却会发帖质问：“谁标记了我？为什么？”这完全破坏了原有的运作模式，不仅让收到标记的人感到不适，也让执行标记的人产生顾虑。

成员们原本清楚需要 3 次标记才会隐藏帖子，Regulars（常驻用户）经常作为团队协作处理需要隐藏的帖子，并充分履行其“成员 - 版主”的职责。

由于这种积极的 moderation 参与，有些成员甚至能识别重复账号。例如，他们知道某人曾被封禁，便会在怀疑某帖子由同一人发布时进行标记，并在标记说明中向 Staff 指出其怀疑存在重复账号的情况——这往往准确无误。但现在，随机成员有时会发帖或私信质问：“为什么一个完全未违反规则的帖子会被标记？”……😭

一些情绪不稳定的成员甚至开始互相指责，称对方为“告密者”，或指控他人恶意使用标记功能。这种情况已发生过两次：当 TL3 成员之间发生小争执时，原本标记只会默默提醒我存在争执，如今却演变成关于“谁标记了谁以及为何标记”的闹剧。

本应只是版主私下劝解“冷静一下”的小事，如今却变成了公开羞辱，导致后续问题更难解决。外部人员标记任何争执，只会让争吵双方认为“是那个家伙干的”……这太糟糕了。

我完全理解这一变革对某些论坛很有价值，能提醒成员其帖子未获良好反响。但在我所管理的论坛上，它已造成_严重_问题。况且，标记功能原本就附带“联系该成员”的选项，供有此意愿者使用。

因此，如果能提供“提醒版主但除非达到 3 次标记否则不显示任何可见痕迹”的选项，那就太好了！🙏

由于我不是管理员，无法查看设置，因此不确定上述内容是否已涵盖。但我刚刚又经历了一场关于“为何某帖子被标记”的争论，在此恳求恢复类似以往的运作方式：即除非标记者主动选择向作者发送消息，否则标记完全静默；但每次标记都会通知版主，以便我们随时掌握情况。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/posts-are-hidden-after-a-single-flag/123366)._