# I post vengono nascosti dopo un singolo flag

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/posts-are-hidden-after-a-single-flag/123366>\
**Category:** Feature\
**Created:** [19 Luglio 2019, 12:35am UTC](https://meta.discourse.org/t/posts-are-hidden-after-a-single-flag/123366 "2019-07-19T00:35:00Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 78

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Pekkanen](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/p/96bed5/32.png) [@Pekkanen](https://meta.discourse.org/u/Pekkanen)\
**Post date:** [20 Settembre 2019, 6:12am UTC](https://meta.discourse.org/t/posts-are-hidden-after-a-single-flag/123366/78 "2019-09-20T06:12:01Z")

</div>

Non vedo alcun cambiamento relativo a `min flaggers to hide`? Me lo sono perso o è stato omesso?  
Per me era quello più importante; se non prevedete di apportare altre modifiche per un po’, sarò probabilmente costretto a tornare a una versione precedente del codice sorgente.

Per quanto riguarda  
FIX: I flag ignorati non dovrebbero essere conteggiati nel punteggio di accuratezza  
Rimuovi i casi speciali per il flagging  
FIX: Ripristina la dinamica TL3 → TL0 per lo spam

Se ho capito correttamente, queste modifiche riguarderanno solo gli utenti TL3 e superiori. Abbiamo molti problemi con gli utenti TL0 e TL1, quindi non ci aiuteranno.

Per quanto riguarda  
FIX: La sensibilità non funzionava di default  
FIX: Richiedi un numero minimo di elementi da revisionare prima di calcolare le soglie  
Regola il calcolo delle sensibilità/priorità degli elementi da revisionare

Queste modifiche dovrebbero aiutare un po’ all’inizio, ma sembra che possano peggiorare col tempo?  
L’aumento base della sensibilità sarà influenzato dagli utenti nel tempo in qualche modo, non è chiaro esattamente come.  
Il target\_count sembra ritardare l’accumulo di accuratezza poiché meno post entrano nei calcoli, se ho capito bene la sua funzione. Tuttavia, escluderà anche i post con un solo flag, quindi per alcuni utenti potrebbe aumentare l’accumulo?

Puoi spiegare se sto trascurando qualcosa o se sto semplicemente leggendo male le modifiche?

Vedo che self.target\_count è definito in [app/jobs/scheduled/reviewable\_priorities.rb](https://github.com/discourse/discourse/commit/d251f12c9c03b0620dbe92ebcac2a9da5a40b84b#diff-d5f505463f0477d0e865bf9ecf76d62a) e impostato a 2. Modificandolo localmente e ricostruendo il progetto, otterrei un minimo di 3 flag prima che qualcosa venga nascosto? - Aggiornamento - Penso che fosse un desiderio quando ho letto un po’ di più, ma lascio comunque stare la domanda. Attualmente lo interpreto come il numero minimo di flag necessari affinché un elemento revisionato influisca sull’accuratezza dell’utente.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/posts-are-hidden-after-a-single-flag/123366)._
