# 헤더에 두드러진 테마 선택기 **URL:** \ **Category:** Product Support\ **Tags:** sidebar-theme-toggle\ **Created:** [7월 19, 2025, 2:53오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/prominent-theme-selector-in-header/374900 "2025-07-19T14:53:50Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 5
**Author:** ![patrickemin](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/patrickemin/32/520162_2.png) [@patrickemin](https://meta.discourse.org/u/patrickemin)\ **Post date:** [7월 19, 2025, 4:16오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/prominent-theme-selector-in-header/374900/5 "2025-07-19T16:16:51Z")
> [@mcwumbly](#): > > 동일한 콘텐츠가 두 가지 대상 독자 모두에게 동일하게 유용할까요? 네, 그렇다고 생각합니다. 사이트 회원들은 CAD 세계의 일반 뉴스와 새로운 기술, 인공지능과 같은 관련 주제에 모두 관심이 있을 것입니다. 이는 제가 특히 주의를 기울이는 주제들이기도 합니다. 한편, 같은 회원들은 대부분 질문을 하지는 않겠지만, Autodesk CAD 소프트웨어 사용자이므로 답변을 시도할 가능성이 높은 사람들입니다. 이는 제 주요 대상 독자이기도 합니다. 따라서 두 가지 주제를 분리하여 주제당 두 개의 콘텐츠가 있다고 말하는 것은 불가능하다고 생각합니다. 두 가지 주제, 즉 두 가지 표현 방식은 잠재적으로 두 대상 독자 모두에게 공통된 관심사입니다. > [@](#): > > 마법 지팡이를 휘두를 수 있다면, 이 두 가지 테마 솔루션이 선호하는 방식인가요? 그렇습니다. > [@](#): > > 아니면, 사이트의 영역/카테고리를 주요 대상 독자에 맞게 스타일링하고 단일 테마를 사용하는 것이 더 나을까요? 아니요. 왜냐하면 저는 CAD 분야에서 오랜 기간 커뮤니티 매니저로 활동해 왔으며, CAD 소프트웨어를 40년 동안 사용하고 포럼에서 커뮤니티를 관리한 지 25년이 훨씬 지났기 때문입니다. 저는 제 독자를 매우 잘 알고 있습니다. 또한, 기술적인 CAD 질문에 답변하려는 일부 사람들은 블로그 형식에 거부감을 느낄 것이라는 것도 알고 있습니다. 반면, 제 블로그가 제공할 정보를 그들에게서 빼앗고 싶지도 않습니다. 이는 개인적 선호의 문제이므로 두 가지 테마 중 하나를 선택한 것입니다. 제가 매우 잘 아는 일부 사람들은 블로그 측면에 거부감을 느끼고 더 단순한 테마로 바로 이동할 것이라는 것도 알고 있습니다. 그리고 다른 사람들, 즉 반드시 기술적 인물은 아니지만 예를 들어 특정 CAD 편집기의 기술 및 영업 담당자일 수 있는 사람들은 블로그 측면에 큰 관심을 가질 뿐만 아니라 소프트웨어 지원 질문의 기술적인 측면을 살펴보는 것도 즐길 것이라는 것도 알고 있습니다. > [@](#): > > 결국 후자를 선호하더라도 테마 전환기가 더 편리한 솔루션이 될 수 있다고 상상할 수 있지만, 궁금합니다. 네, 물론입니다. 질문해 주셔서 감사합니다. 이 질문들은 비슷한 질문을 가질 수 있는 다른 사람들에게 영감을 줄 수 있습니다. 제 경우는 분명히 특수하지만, 제 의견으로는 결코 유일하지 않습니다. --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/prominent-theme-selector-in-header/374900)._