# 尝试回复/引用隐藏帖子时显示警告

**URL:** https://meta.discourse.org/t/prompt-a-warning-when-attempting-to-reply-quote-a-hidden-post/177699
**Category:** Feature
**Created:** [2021年一月29日 18:04 UTC](https://meta.discourse.org/t/prompt-a-warning-when-attempting-to-reply-quote-a-hidden-post/177699 "2021-01-29T18:04:57Z")
**Posts on this page:** 5
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

### Author: ![Meteor0id](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/meteor0id/32/177297_2.png) [@Meteor0id](https://meta.discourse.org/u/Meteor0id)
#### Post date: [2021年一月29日 18:04 UTC](https://meta.discourse.org/t/prompt-a-warning-when-attempting-to-reply-quote-a-hidden-post/177699/1 "2021-01-29T18:04:57Z")

</div>

有时，不恰当的帖子会引发许多用户的情绪反应。即使帖子已被隐藏，我们仍看到许多人将其取消隐藏并继续回复。不知不觉中，原本应聚焦的讨论中混入了10条激烈争论的帖子，我们不得不删除大约10条帖子，才能让用户重新回到主题。而删除行为本身又进一步激怒了他们，因为他们已形成自己的观点，并认为这是在审查言论。

以下两种方法或许能有所帮助：一是在有人回复或引用隐藏帖子时添加警告：“您即将回复一条隐藏帖子。请勿针对不当或离题的言论展开讨论，否则您的帖子也将被标记。”并提供“继续”和“算了”两个选项。

另一种方法是，当帖子被标记为不当时，在帖子被编辑之前禁止用户取消隐藏该帖子。我将在另一个主题中提出此请求。

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![codinghorror](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/codinghorror/32/110067_2.png) [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)
#### Post date: [2021年二月1日 01:00 UTC](https://meta.discourse.org/t/prompt-a-warning-when-attempting-to-reply-quote-a-hidden-post/177699/2 "2021-02-01T01:00:46Z")

</div>

您是否尝试过与您的用户讨论这个问题？回复隐藏内容的用户是同一批人吗？

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![Meteor0id](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/meteor0id/32/177297_2.png) [@Meteor0id](https://meta.discourse.org/u/Meteor0id)
#### Post date: [2021年二月2日 00:14 UTC](https://meta.discourse.org/t/prompt-a-warning-when-attempting-to-reply-quote-a-hidden-post/177699/3 "2021-02-02T00:14:47Z")

</div>

曾有几起案例，不同用户作为发起人，引发了冗长的离题讨论，且讨论逐渐变得过于个人化。相关帖子已被隐藏，但用户在帖子被重新显示后感到被触发，仍决定予以回复。

我们已与这些用户沟通，他们通常也会承认自己的帖子不当，但此时讨论的偏离已难以挽回。最近一起案例中，共发现 29 条离题帖子，彼此互为回复，起始于一条被标记为不当且离题的帖子。这些帖子在两天内发布，随后我们锁定了该线程，并将所有离题帖子拆分出来。

我认为，或许简单的警告既能降低回复的诱惑，又不至于完全禁止回复，从而减少或延缓讨论的偏离。

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![riking](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/riking/32/170938_2.png) [@riking](https://meta.discourse.org/u/riking)
#### Post date: [2021年二月2日 01:33 UTC](https://meta.discourse.org/t/prompt-a-warning-when-attempting-to-reply-quote-a-hidden-post/177699/4 "2021-02-02T01:33:35Z")

</div>

有时候，你确实需要通过删除被挑衅的帖子和/或最初的挑衅内容来执行“不要喂 troll”的原则。或许可以问问你的社区，他们是否希望将这一做法作为 moderation 政策的变更。

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![Meteor0id](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/meteor0id/32/177297_2.png) [@Meteor0id](https://meta.discourse.org/u/Meteor0id)
#### Post date: [2021年二月2日 16:32 UTC](https://meta.discourse.org/t/prompt-a-warning-when-attempting-to-reply-quote-a-hidden-post/177699/5 "2021-02-02T16:32:44Z")

</div>

要在普通的不当帖子与接近 trolling 或引发不适的帖子之间划清界限非常困难，而删除行为可能被视为审查（确实如此）。我们可以开始删除帖子，但我希望我们首先尝试一些不那么极端的措施，例如弹出警告提示。
