# ProxyTracer: Bloqueador de VPN e Proxy
**URL:** https://meta.discourse.org/t/proxytracer-vpn-proxy-blocker/399958
**Category:** Plugin
**Created:** [4 Abril , 2026 19:56 UTC](https://meta.discourse.org/t/proxytracer-vpn-proxy-blocker/399958 "2026-04-04T19:56:00Z")
**Posts on this page:** 7
**Page:** 2
### Author:  [@eisammy](https://meta.discourse.org/u/eisammy)
#### Post date: [2 Setembro , 2026 20:10 UTC](https://meta.discourse.org/t/proxytracer-vpn-proxy-blocker/399958/22 "2026-09-02T20:10:11Z")
Obrigado por esclarecer, vou seguir os conselhos e até então o serviço está ótimo, ansioso pelo o update da nova função e outras 😃
---
### Author:  [@ProxyTracer](https://meta.discourse.org/u/ProxyTracer)
#### Post date: [4 Setembro , 2026 01:53 UTC](https://meta.discourse.org/t/proxytracer-vpn-proxy-blocker/399958/23 "2026-09-04T01:53:00Z")
Estamos felizes em lançar uma nova versão beta que vem repleta de recursos altamente aguardados:
- Os administradores agora podem escolher entre bloqueio total (block) ou desafiar conexões suspeitas com um CAPTCHA (captcha). Atualmente, tanto o Cloudflare Turnstile quanto o hCaptcha são suportados.
- Tokens de liberação independentes para visitante, login, cadastro, email\_login e forgot\_password, garantindo que a resolução de um desafio em um contexto não conceda acesso irrestrito a outros.
- Análises visuais interativas de 30 dias (podem ser estendidas), impulsionadas pelo Chart.js, exibindo o total de verificações em comparação com o tráfego de proxy/VPN detectado.
- Logs exibindo as últimas 500 tentativas bloqueadas, incluindo carimbo de data/hora, endereço IP, nome de usuário (se habilitado) e ação.
Para testar este novo lançamento beta, tudo o que você precisa fazer é alterar a linha no seu `containers/app.yml` de:
```plaintext
git clone https://github.com/proxytracer/discourse-proxytracer.git
```
para o seguinte:
```plaintext
git clone -b beta-testing https://github.com/proxytracer/discourse-proxytracer.git
```
E, após executar `./launcher rebuild app`, você estará pronto para começar.
Agradecemos qualquer feedback e sugestão sobre como melhorar ainda mais o plugin.
---
### Author:  [@eisammy](https://meta.discourse.org/u/eisammy)
#### Post date: [4 Setembro , 2026 04:35 UTC](https://meta.discourse.org/t/proxytracer-vpn-proxy-blocker/399958/24 "2026-09-04T04:35:47Z")
Uau, foi mais do que eu esperava, aprecio seu empenho com o Discourse e vejo valor no seu serviço e pretendo continuar pagando e provendo feedbacks.
Não sei em qual jurisdição a empresa de vocês está sediada, mas em relação a, por exemplo, sabermos que catalogar redes de VPN e Proxies é um jogo de gato e rato, eu estaria disposto a enviar informações específicas sobre redes que passaram pelo filtro de vocês, de forma que possa contribuir para melhorar a detecção. Eu morando no Brasil preciso seguir certas regras semelhantes ao GDPR, chamado de LGPD, então acredito que seria interessante primeiro entender quais dados seriam necessários e como eles seriam tratados. Dito isso, é mais um pensamento em como as instâncias, sejam elas com Discourse ou Flarum, possam contribuir e que haja uma contrapartida benéfica para ambos.
---
### Author:  [@eisammy](https://meta.discourse.org/u/eisammy)
#### Post date: [9 Setembro , 2026 20:29 UTC](https://meta.discourse.org/t/proxytracer-vpn-proxy-blocker/399958/25 "2026-09-09T20:29:33Z")
Clonando o beta agora, em breve trago feedbacks.
---
### Author:  [@eisammy](https://meta.discourse.org/u/eisammy)
#### Post date: [9 Setembro , 2026 20:42 UTC](https://meta.discourse.org/t/proxytracer-vpn-proxy-blocker/399958/26 "2026-09-09T20:42:49Z")
Fiz um pequeno teste e funcionou como o esperado! Agora é aguardar as tentativas em produção, obrigado pela disponibilidade de trazer essas funções novas.
---
### Author:  [@ProxyTracer](https://meta.discourse.org/u/ProxyTracer)
#### Post date: [10 Setembro , 2026 02:38 UTC](https://meta.discourse.org/t/proxytracer-vpn-proxy-blocker/399958/27 "2026-09-10T02:38:08Z")
> [@eisammy](#):
>
> Uau, foi mais do que eu esperava. Aprecio seu empenho com o Discourse e vejo o valor no seu serviço.
> [@eisammy](#):
>
> Rodei um teste rápido e funcionou como esperado! Agora só precisamos esperar pelas tentativas em produção. Obrigado por disponibilizar esses novos recursos.
Obrigado pelas palavras gentis, ficamos felizes que a extensão atualizada tenha se mostrado útil para você!
Estamos pensando em esperar um pouco mais por qualquer feedback adicional ou relatório de bugs antes de atualizá-la para o canal estável.
---
### Author:  [@eisammy](https://meta.discourse.org/u/eisammy)
#### Post date: [11 Setembro , 2026 11:06 UTC](https://meta.discourse.org/t/proxytracer-vpn-proxy-blocker/399958/28 "2026-09-11T11:06:34Z")
Algo que reparei é que, quando o login é feito a partir de um SSO, sendo essa uma ação de login, ele não atribui um usuário nem um e-mail.
Outro detalhe é que a ação `create` aparece mesmo quando a conta já existe. Por exemplo, ontem fiz um teste usando uma conta alternativa que já existia, mas o log registrou a ação como se a conta tivesse sido criada naquele momento. Isso pode gerar um pouco de confusão na interpretação dos logs.
E, por fim, voltando à questão das redes móveis, percebi que ocorreu um falso positivo. A ASN [26599](https://ipinfo.io/AS26599) e [22085](https://ipinfo.io/AS22085) que é uma operadora brasileira de dados moveis apareceu nos logs de bloqueio tanto em tentativas via SSO quanto em uma tentativa envolvendo um usuário existente.
Aqui volto à mesma questão da confusão nos logs: um usuário tentou entrar na própria conta utilizando um range pertencente a essa ASN, mas a ação aparece como `create`, quando, na realidade, não houve criação de conta. Isso pode dificultar a distinção entre uma tentativa de criação de conta e uma tentativa de login de um usuário que já existe.
[Página anterior](https://meta.discourse.org/t/proxytracer-vpn-proxy-blocker/399958.md?page=1)